Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №10АП-3816/2020, А41-15213/2017

Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-3816/2020, А41-15213/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А41-15213/2017
Председатель третьего судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П., рассмотрев вопрос о замене судьи Епифанцевой С.Ю., при рассмотрении заявления Петренко Ольги Вячеславовны - конкурсного управляющего должника МУП городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области "Талдомское домоуправление" о признании недействительными решение Совета депутатов городского поселения Талдом Московской области от 23.07.2015 г. N 01-04/32, Распоряжение Главы муниципального образования городского поселения Талдом Московской области от 10.09.2015 N 02- 11/242, Постановление Главы муниципального образования городского поселения Талдом Московской области от 13.03.2017 N 40 и применении последствий недействительности сделки по делу N А41-15213/17,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения Талдомского городского округа Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2020 по делу N А41-15213/17.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Терешина А.В., судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В. перешел к рассмотрению заявления Петренко Ольги Вячеславовны - конкурсного управляющего должника МУП городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области "Талдомское домоуправление" о признании недействительными решение Совета депутатов городского поселения Талдом Московской области от 23.07.2015 г. N 01-04/32, Распоряжение Главы муниципального образования городского поселения Талдом Московской области от 10.09.2015 N 02- 11/242, Постановление Главы муниципального образования городского поселения Талдом Московской области от 13.03.2017 N 40 и применении последствий недействительности сделки по делу N А41-15213/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, назначил судебное разбирательство на 27 августа 2020 года в 14 час.15 мин.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с отпуском судьи Епифанцевой С.Ю., руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Епифанцевой С.Ю. на судью Мизяк В.П. для рассмотрения заявления Петренко Ольги Вячеславовны - конкурсного управляющего должника МУП городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области "Талдомское домоуправление" о признании недействительными решение Совета депутатов городского поселения Талдом Московской области от 23.07.2015 г. N 01-04/32, Распоряжение Главы муниципального образования городского поселения Талдом Московской области от 10.09.2015 N 02- 11/242, Постановление Главы муниципального образования городского поселения Талдом Московской области от 13.03.2017 N 40 и применении последствий недействительности сделки по делу N А41-15213/17.
Председатель третьего судебного состава В.П. Мизяк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать