Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-3805/2020, А41-93247/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А41-93247/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,
при участии в заседании:
Романенко Станислав Владимирович: лично, паспорт;
от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2020 по делу N А41-93247/17,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2018 года гражданин Романенко С.В. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена Холостова Маргарита Владимировна.
Финансовый управляющий Холостова М.В. обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве Романенко С.В.
Определением суда от 23 января 2019 года Холостова М.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Романенко С.В.
Определением суда от 25 февраля 2019 года финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Романенко С.В. утвержден член Союза арбитражных управляющих "Возрождение" Тюрин Александр Владимирович.
Определением суда от 29 июля 2019 года Тюрин А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Романенко С.В.
Арбитражный суд Московской области обязал кредиторов представить СРО для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением от 14.01.2020 Арбитражный суд Московской области утвердил финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Романенко Станислава Владимировича члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Территориальное управление по Центральному федеральному округу" Медведева Глеба Сергеевича (адрес для направления корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 3).
Не согласившись с принятым судебным актом, Тарасов Виталий Владимирович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
17.03.2020 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство Тарасова Виталия Владимировича об отказе от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подписано лично Тарасовым Виталием Владимировичем.
Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от ней. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе Тарасова Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2020 по делу N А41-93247/17 прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тарасова Виталия Владимировича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Тарасова Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2020 по делу N А41-93247/17 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
С.Ю. Епифанцева
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
