Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-3795/2020, А41-83753/2016
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А41-83753/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аванта_Е105" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 по делу N А41-83753/16,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года ООО "Аванта Е_105" (ИНН 5044070597, ОГРН 1095044002668) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Союза АУ "Возрождение", СРО Сальников Дмитрий Сергеевич, сообщение о чем было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 22 апреля 2017 года.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2019 г. конкурсным управляющим ООО "Аванта_Е105" (ИНН 5044070597, ОГРН 1095044002668) утвержден Заякин Александр Сергеевич, член Ассоциации МСРО "Содействие".
Конкурсный управляющий ООО "АВАНТА_Е105" обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просит суд истребовать у конкурсного управляющего ООО "Фирма "Три С" Беловой С.В. следующее имущество:
- Автомобиль Opel Astra STATION WAGON, VIN: XWFP0AHIJ5D0019942, 2013 г.в., начальная стоимость лота 308 499 руб.:
- Автомобиль Chevrolet Cobalt, VIN: XWBJA69VJDA059530. 2013 г.в., начальная стоимость лота 341 712 руб. ;
- Автомобиль Opel Astra. VIN: XWF0AHL69D0014968. 2013 г.в.. начальная стоимость лота 347 062 руб.;
- Автомобиль Chevrolet Aveo, VIN: XUFTF69EJDN 007310. 2013 г.в.. начальная стоимость лота 296 406 руб.;
Определением от 17.12.2019 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Аванта_Е105" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым истребовать у конкурсного управляющего ООО "Фирма "Три С" Беловой С.В. данное имущество.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в силу следующего.
Обращаясь с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве ООО "АВАНТА_Е105", конкурсный управляющий ссылается на то, что имущество, принадлежащее ООО "АВАНТА_Е105" находится в незаконном владении ООО "Фирма "Три С", а потому просит изъять указанное и передать его конкурсному управляющему.
В данном случае, как полагает апелляционный суд, не применимы специальные нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об истребовании и обязании возвратить имущество должника, так как заявленные требования связаны с истребованием имущества у третьих лиц в порядке статьи 301 Гражданского кодекса РФ. Заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве должника ООО "АВАНТА_Е105", а в общеисковом порядке с предъявлением иска ООО "Фирма "Три С".
Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право на предъявление исков об истребовании имущества должника у третьих лиц, но, вместе с тем, в отношении требований об изъятии имущества, являющегося, по мнению управляющего, собственностью должника, но находящегося в настоящее время в пользовании (владении, распоряжении) другого юридического лица, которое при этом не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника законодательством о банкротстве не установлена необходимость их рассмотрения в деле о банкротстве. Более того, исходя из текста самого заявления и заявленных им в ходе его рассмотрения уточнений, требования управляющего основаны на положениях статьи 301 ГК РФ и адресованы лицу, не являющегося участником дела о банкротстве.
Таким образом, для разрешения спора относительно принадлежности спорного имущества и его возможного изъятия из незаконного владения, конкурсному управляющему, являющемуся руководителем должника в силу статьи 129 Закона о банкротстве, надлежало обратиться в суд в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения по существу заявления искового характера, поданного конкурсным управляющим ООО "Аванта - Е105" в деле о банкротстве, об изъятии (истребовании) имущества из чужого незаконного владения, не имеется.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего ООО "Аванта_Е105" оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 по делу N А41-83753/16 отменить.
Заявление конкурсного управляющего ООО "Аванта - Е105" оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
С.Ю. Епифанцева
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
