Дата принятия: 14 января 2022г.
Номер документа: 10АП-377/2022, А41-37910/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 года Дело N А41-37910/2019
Судья Мизяк В.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2021 года по делу N А41-37910/19 о несостоятельности (банкротстве) Кудрявцевой Ирины Валерьевны, по заявлению Чижова Михаила Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2021 года по делу N А41-37910/19.
Арбитражным апелляционным судом установлено, что заявителем апелляционной жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" на основании статьи 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 11 февраля 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Соответствующие документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны поступить непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд в указанный срок не позднее 11 февраля 2022 года.
4. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
