Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-3736/2020, А41-83666/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А41-83666/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Сёмушкина В.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Черновой Е.М. на решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2019 по делу N А41-83666/19, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Мармелад медиа", ООО "Продюсерский центр "РИКИ" к ИП Черновой Е.М. о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ИП Чернова Е.М. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2019 по делу N А41-83666/19.
Одновременно заявитель апелляционной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Рассмотрев материалы дела, исследовав вопрос о пропущенном сроке на подачу жалобы, суд считает, что заявителем апелляционной жалобы пропущен срок на подачу апелляционной жалобы без уважительной причины, ходатайство о восстановлении срока является необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ИП Черновой Е.М. была направлена посредством почтовой связи 07.02.2020, что подтверждается соответствующим штампом на конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного ч.3 ст.229 АПК РФ.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ИП Чернова Е.М. ссылается на то, что не была надлежащим образом извещена о принятии иска к производству и о сроках его рассмотрения.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ИП Черновой Е.М. о принятии искового заявления ООО "Мармелад медиа" и ООО "Продюсерский центр "РИКИ" к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства (л.д. 43).
Решение суда первой инстанции по делу опубликовано в картотеке дел Высшего Арбитражного Суда РФ 12.11.2019.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и принятия апелляционный жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ИП Черновой Е.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционную жалобу ИП Черновой Е.М. на решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2019 по делу N А41-83666/19 возвратить заявителю.
Возвратить ИП Черновой Е.М. госпошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от 07.02.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.
Судья
В.Н. Семушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
