Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-3726/2020, А41-43600/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А41-43600/2019
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Муриной В.А., судей: Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахман Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Птицефабрика Ново-Петровская" Иванова Д.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2020 года по делу N А41-43600/19, по заявлению ООО "Истра-Хлебопродукт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41- 43600/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Птицефабрика Ново-Петровская".
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2019 г. в отношении ООО "Птицефабрика Ново-Петровская" (ИНН 5047045077, ОГРН 1025006170870) открыта процедура наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" Иванов Денис Сергеевич.
04 августа 2019 г. ОАО "ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 774 268 645,66 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2020 года требования ОАО "ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ" в сумме 569 752 643,56 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Птицефабрика Ново-Петровская". В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "Птицефабрика Ново-Петровская" Иванов Д.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2020 года.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного исследования материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-43600/19 на 29 июля 2020 года в 09 час. 05 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Предложить представить суду:
Кредитору: представить детализированный, документально обоснованный расчет задолженности по каждому договору; указать период образования задолженности по каждому договору; пояснения по вопросу экономической целесообразности перечисления денежных средств (предоплаты), с учетом наличия неисполненных обязательств по иным договорам; письменные пояснения с учетом доводов апелляционной жалобы, в том числе, о мнимости договора N 19 от 01.09.2016 и транзитного перечисления денежных средств по нему; пояснения по вопросу целесообразности погашения требований в рамках договора поручительства, предъявлялись ли требования Банком о необходимости такого погашения, доказательства неисполнения кредитных обязательств самим должником.
Временному управляющему ООО "Птицефабрика Ново-Петровская": пояснения по вопросу транзитного перечисления денежных средств внутри группы со ссылками на доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей с подлинником и копией доверенности.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ), полномочным представителям лиц, которые начали участвовать в качестве представителей после 01 октября 2019 года, представить в суд документы, подтверждающие наличие юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
