Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №10АП-3723/2021, А41-65857/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А41-65857/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,
от Курятникова А.А., действующего в интересах ООО "ПСП "Мосэлектро", - представитель Павлов М.В. по доверенности N 77 АГ 0983349 от 20.06.2019, паспорт, диплом;
от Борисова В. Я. - представитель Осташевский А.Н. по доверенности от 31.08.2018, паспорт, удостоверение адвоката;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Курятникова Алексея Алексеевича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ПСП "Мосэлектро", на определение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2021 года о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N А41-65857/19 по иску Курятникова Алексея Алексеевича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ПСП "Мосэлектро" к Борисову Владимиру Яковлевичу о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Курятников Алексей Алексеевич в интересах общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Борисову Владимиру Яковлевичу о взыскании убытков в размере 26 965 317, 07 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
По делу выданы исполнительные листы от 03 июля 2020 года серии ФС N 024409401, ФС N 024409404.
В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Курятникова Алексей Алексеевич в интересах общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро" о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2021 года в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Курятников Алексей Алексеевич в интересах общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Курятникова Алексея Алексеевича представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Курятниковым Алексеем Алексеевичем, дополнительно представитель заверил указанное ходатайство личной подписью.
Представитель Борисова Владимира Яковлевича не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч .5 ст. 265, ст. 151 АПК РФ).
Также суд отмечает, что 08 апреля 2021 года через канцелярию суда поступил подлинник ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, подписанный Курятниковым Алексеем Алексеевичем.
Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Курятникова Алексея Алексеевича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ПСП "Мосэлектро",­ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2021 года по делу N А41-65857/19.
Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Э.С. Миришов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка