Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №10АП-3670/2020, А41-108131/2019

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 10АП-3670/2020, А41-108131/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А41-108131/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от АО "БЕЦЕМА": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
от АО "Красногорская теплосеть": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красногорская теплосеть"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 24 января 2020 года по делу N А41-108131/19
по иску акционерного общества "БЕЦЕМА"
к акционерному обществу "Красногорская теплосеть"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "БЕЦЕМА" (далее - АО "БЕЦЕМА", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Красногорская теплосеть" (далее - АО "Красногорская теплосеть", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2019 N ПТЭ-02/18 за период октябрь 2019 года в сумме 7 263 657 руб. 82 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2020 года по делу N А41-108131/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 97-98).
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Красногорская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде АО "Красногорская теплосеть" заявило об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Заявление АО "Красногорская теплосеть" об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Тюлькановым С.Л. по доверенности от 11 ноября 2019 года.
Проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы и полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе АО "Красногорская теплосеть" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Красногорская теплосеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2020 года по делу N А41-108131/19, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Выдать акционерному обществу "Красногорская теплосеть" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 18 февраля 2020 года N 653.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Диаковская
Судьи
П.А. Иевлев
М.А. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать