Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №10АП-3590/2020, А41-66664/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А41-66664/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гешаевой Лайсы Вахаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2020 года по делу N А41-66664/17 по ходатайству финансового управляющего Жумаева Алексея Сергеевича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Дарчиева Руслана Товсолтовича,
при участии в заседании:
от Гешаевой Лайсы Вахаевны: Корнева Т.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 28.01.19, зарегистрированной в реестре за N 77/613-н/77-2019-6-33, Ефимова Е.И. по нотариально удостоверенной доверенности от 28.01.19, зарегистрированной в реестре за N 77/613-н/77-2019-6-31,
от финансового управляющего Дарчиева Руслана Товсолтовича Жумаева Алексея Сергеевича: Смирнова М.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 07.06.18, зарегистрированной в реестре за N 77/10-н/77-2018-5-968,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Дарчиева Руслана Товсолтовича Жумаев Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Дарчиева Р.Т. в редакции финансового управляющего (л.д. 7-8).
Ходатайство заявлено на основании статьи 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2020 года было утверждено предложенное финансовым управляющим должника Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Дарчиева Р.Т. в редакции финансового управляющего (л.д. 28).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гешаева Лайса Вахаевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права при его вынесении (л.д. 32-33).
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен состав лиц, участвующих в деле, в том числе по делам особого производства и по делам о несостоятельности (банкротстве), к которым относятся заявители и заинтересованные лица.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия требования к рассмотрению судом.
Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет", Гешаева Л.В. никаких требований к Дарчиеву Р.Т. не предъявляла.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
В подпункте 4 пункта 15 названного Постановления разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.
Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с настоящей главой.
Таким образом, объем предоставляемых указанным выше лицам процессуальных прав ограничивается рамками рассмотрения по существу заявленных требований по оспариваемой сделке.
Из материалов дела следует, что Гешаева Л.В. в рамках настоящего дела являлась участником обособленного спора по заявлению финансового управляющего должника о признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2019 года по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 октября 2019 года, был признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.10.15 - квартиры, общей площадью 67,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 75, корп. 4, кв. 149, с кадастровым номером 77:09:0005002:6427, заключенного между Дарчиевым Р.Т. и Гешаевой Л.В., зарегистрированный в установленном законом порядке 21.10.15; Гешаева Л.В. была обязана вернуть в конкурсную массу должника Дарчиева Р.Т. квартиру общей площадью 67,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 75, корп. 4, кв. 149, с кадастровым номером 77:09:0005002:6427.
Таким образом, рассмотрение обособленного спора в рамках настоящего дела с участием Гешаевой Л.В. было окончено. Настоящий спор не относится к обособленному спору о признании сделки недействительной, в котором участвовала Гешаева Л.В. и в рамках которого она была наделена правами обжалования принятых судебных актов.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у Гешаевой Л.В. статуса кредитора должника или иного статуса, позволяющего ей оспаривать судебные акты в рамках дела о банкротстве Дарчиева Р.Т., не представлено.
Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гешаева Л.В. не представила надлежащих доказательств того, что оспариваемое определение может повлиять на ее права и обязанности.
Ссылка Гешаевой Л.В. на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2020 года N 305-ЭС18-10127(3) в передаче кассационной жалобы Гешаевой Л.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08 октября 2019 года для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у Гешаевой Л.В. права обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 13 января 2020 года по настоящему делу.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе Гешаевой Л.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Гешаевой Л.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2020 года по делу N А41-66664/17 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка