Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №10АП-3499/2021, А41-22284/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А41-22284/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ООО "Нобель Биокеар Раша": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Шереметьевской таможне: Чикишев Е.А. по доверенности, диплом о высшем юридическом образовании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
на определение Арбитражного суда Московской области
от 17 ноября 2020 года по делу N А41-22284/20,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нобель Биокеар Раша"
к Шереметьевской таможне
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нобель Биокеар Раша" (далее - ООО "Нобель Биокеар Раша", общества, заявитель) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган), в котором просило суд о нижеследующем:
- признать недействительным решение Шереметьевской таможни, изложенное в письме от 13.01.2020 N 19-30/00375, в части отказа от возврата излишне уплаченного НДС в сумме 12 152 350 руб. 78 коп, а также внесения изменений в декларации на товары;
- обязать Шереметьевскую таможню исправить допущенное нарушение путем возврата излишне уплаченного ООО "Нобель Биокеар Раша" НДС в сумме 12 152 350 руб. 78 коп и соответствующего внесения изменения в декларации на товары.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2020 года по делу N А41-22284/20, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявление удовлетворено.
Впоследствии ООО "Нобель Биокеар Раша" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии дополнительного решения (т. 8 л. д. 58-59).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2020 года по делу N А41-22284/20 в удовлетворении заявления ООО "Нобель Биокеар Раша" отказано (т. 2 л. д. 63-64).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Нобель Биокеар Раша" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Нобель Биокеар Раша", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Шереметьевской таможни возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя Шереметьевской таможни, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из вышеназванной нормы права следует, что вынесение дополнительного решения возможно только до вступления решения в законную силу.
Однако на момент рассмотрения ходатайства ООО "Нобель Биокеар Раша" о вынесении дополнительного решения, решение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2020 года по делу N А41-22284/20 уже вступило в законную силу.
Таким образом, оснований для принятия дополнительного решения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.
Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по вопросу о принятии дополнительного решения.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2020 года по делу N А41-22284/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.В. Диаковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка