Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №10АП-3487/2020, А41-70675/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А41-70675/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу акционерного общества "Управление жилищного хозяйства" (ИНН: 5032217245, ОГРН: 1155032010583) на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2019 года по делу N А41-70675/19,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Управление жилищного хозяйства" (далее - АО "Управление жилищного хозяйства") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2019 года по делу N А41-70675/19.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2019 года по делу N А41-70675/19 истек 12 декабря 2019 года (последний день подачи).
Согласно штемпелю отделения почтовой связи апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 11 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена 29 октября 2019 года.
В полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 12 ноября 2019 года.
Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанное решение было опубликовано 16 ноября 2019 года.
Из материалов дела следует, что первоначально направленная АО "Управление жилищного хозяйства" апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2019 года по делу N А41-70675/19 была возвращена определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, в связи с пропуском заявителем срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Повторно, как было указано ранее, апелляционная жалобы была направлена заявителем 11.02.2020.
Причины, по которым заявитель подал апелляционную жалобу повторно только через 47 дней после ее возвращения судом, заявитель не приводит.
Заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Приведенные в ходатайства обстоятельства не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не находится в причинной связи с пропуском заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2019 года по делу N А41-70675/19.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Выдать акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 563 от 07.02.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка