Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 10АП-3354/2021, А41-41996/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N А41-41996/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Беспалова М.Б.,
судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,
при участии в судебном заседании:
от Администрации Городского Округа Щёлково Московской Области- Акимова Л.Н., представитель по доверенности N 11-32/156 от 30.12.2020, паспорт, диплом об образовании;
от ООО "Альтернатива"- представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ на Решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2020 по делу N А41-41996/20 по иску АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕЛКОВО к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА" о понуждении к совершению действий и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕЛКОВО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА":
- об обязании предоставить Администрации городского округа Щелково информацию о начисленной, собранной и перечисленной плате за наем по форме согласно приложению N 2 к договору о взаимодействии по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 09.02.2016 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2020 г.
- об обязании предоставить Администрации городского округа Щелково акт о начисленной, собранной и перечисленной плате за наем по форме согласно приложению N 3 к договору о взаимодействии по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 09.02.2016 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2020 г.
- об обязании предоставить Администрации городского округа Щелково информацию о задолженности по состоянию на 31.01.2020 г. физических лиц - нанимателей муниципальных жилых помещений, которым ООО "Альтернатива" производила ежемесячное начисление платы за наем, с обязательным отражением отчете адреса, фамилии, имени, отчества, суммы и периода образовавшейся задолженности.
- взыскать задолженность по оплате за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 629.854 руб. 02 коп. (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2020 заявленные требования удовлетворены частично.
Суд обязал ООО "Альтернатива" предоставить Администрации городского округа Щелково:
- информацию о начисленной, собранной и перечисленной плате за наем по форме согласно приложению N 2 к договору о взаимодействии по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 09.02.2016 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2020 г. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу;
акт о начисленной, собранной и перечисленной плате за наем по форме согласно приложению N 3 к договору о взаимодействии по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 09.02.2016 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2020 г.;
информацию о задолженности по состоянию на 31.01.2020 г. физических лиц - нанимателей муниципальных жилых помещений, которым ООО "Альтернатива" производила ежемесячное начисление платы за наем, с обязательным отражением отчете адреса, фамилии, имени, отчества, суммы и периода образовавшейся задолженности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", ОГРН 1155038003603, в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 18.000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания платы за наем, принять по делу новый судебный акт
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания платы за наем и принять по делу новый судебный акт.
Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании платы за найм в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Администрацией Щелковского муниципального района (далее - Администрация) и ООО "Альтернатива" (далее - Управляющая организация) заключен Договор N 2 от 09.02.2016 г. о взаимодействии по начислению, сбору взысканию и перечислению платы за наем.
Условия данного договора определены Постановлением Администрации Щелковского муниципального района от 14.12.2015 N 3702 "Об утверждении Порядка начисления, сбора, взыскания и перечисления платы за пользование жилым помещением (платы за наем) по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда".
В соответствии с пунктом 1.2 Договора Управляющая организация производит необходимые расчеты, производит сборы и перечисляет собранные денежные средства в бюджет городского поселения Щелково по указанным в договоре реквизитам.
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления. Плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.
Решением Совета депутатов городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области от 17.05.2017 г. N 30/6 установлен размер платы за пользование жилыми помещениями для нанимателей по договорам социального найма и найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в городском поселении Щелково с 01.06.2017 г.
В приложении N 1 к Договору содержится адресный перечень жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, нанимателям которых осуществляется начисление, сбор (взыскание) и перечисление платы за наем.
Дополнительным соглашением от 01.01.2019 г. внесены изменения в Приложение N 1 к Договору, которым уточнен адресный перечень жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. Согласно новому адресному перечню, с 01.01.2019 г. в управлении Управляющей организации находится 423 жилых помещения муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, расположенных на территории города Щелково, общей площадью 19775, 34 кв. м.
За период с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г. включительно в бюджет городского поселения Щелково должно быть перечислено 704 086, 47 рублей. Однако ответчиком указанная денежная сумма не была перечислена.
Кроме того, ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному предоставлению информации о начисленной, собранной и перечисленной плате за наем по форме согласно приложению N 2 к Договору; акта о начисленной, собранной и перечисленной плате за наем по форме согласно приложению N 3 к Договору.
08.11.2019 года ответчику заказным письмом направлена претензия N 172-01Исх-6855С от 04.06.2020.
Однако до настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, ответа на претензию не поступило, обязательства по предоставлению ежемесячной документации, не исполнены.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части на основании представленных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), исходил из доказанности факта обоснованности заявленных истцом исковых требований об обязании предоставить Администрации городского округа Щелково информацию о начисленной, собранной и перечисленной плате за наем по форме согласно приложению N 2 к договору о взаимодействии по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 09.02.2016 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2020 г.; об обязании предоставить Администрации городского округа Щелково акт о начисленной, собранной и перечисленной плате за наем по форме согласно приложению N 3 к договору о взаимодействии по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 09.02.2016 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2020 г.; об обязании предоставить Администрации городского округа Щелково информацию о задолженности по состоянию на 31.01.2020 г. физических лиц - нанимателей муниципальных жилых помещений, которым ООО "Альтернатива" производила ежемесячное начисление платы за наем, с обязательным отражением отчете адреса, фамилии, имени, отчества, суммы и периода образовавшейся задолженности.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик полагает, что судебный акт является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в части.
Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований в части взыскания как полагал истец задолженности по договору.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора Управляющая организация производит необходимые расчеты, производит сборы и перечисляет собранные денежные средства в бюджет городского поселения Щелково по указанным в договоре реквизитам.
В данном случае по условиям договора ответчик имеет обязательство по перечислению собранной платы, однако не обязан за свой счет производить данную оплату.
Доказательств, что ответчику поступили денежные средства и они не перечислены истцу в материалы дела не представлено.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2020 по делу N А41-41996/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Б. Беспалов
Судьи:
Н.С. Юдина
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
