Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №10АП-3353/2020, А41-80443/2017

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-3353/2020, А41-80443/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А41-80443/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Муриной В.А., судей: Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нигматулиной Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя АО "Охотничье-спортивный клуб "ДИНАМО" Русановой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года по делу N А41-80443/17,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего АО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" Пронюшкиной В.Ю. - Овчинникова М.А., доверенность от 20.09.2019, диплом;
от остальных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Русанова Татьяна Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17 июля 2019 года по вопросам повестки дня N 2 об утверждении Порядка продажи имущества должника и N 3 об утверждении начальной продажной цены имущества.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года в удовлетворении заявления Русановой Татьяны Владимировны отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Русанова Татьяна Владимировна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного исследования материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-80443/17 на 06 апреля 2020 года в 09 час. 20 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Предложить представить суду:
Русановой Т.В.: документально обоснованные пояснения по стоимости имущества, являющегося предметом торгов; обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Конкурсному управляющему АО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" Пронюшкиной В.Ю.: представить документально обоснованные пояснения относительно определении начальной продажной стоимости недвижимого имущества (отчет об оценке и т. д.); обеспечить явку представителя.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей с подлинником и копией доверенности.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ), полномочным представителям лиц, которые начали участвовать в качестве представителей после 01 октября 2019 года, представить в суд документы, подтверждающие наличие юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи
Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать