Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №10АП-3309/2021, А41-71497/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А41-71497/2020
Судья Марченкова Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "УК-Стройпромавтоматика" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2021 года по делу N А41-71497/2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК-Стройпромавтоматика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2021 года по делу N А41-71497/20.
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
ООО "УК-Стройпромавтоматика" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 12.03.2021 по указанным выше основаниям.
Копия указанного определения получена ООО "УК-Стройпромавтоматика" 25.02.2021, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773655157882, по мнению суда апелляционной инстанции, у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 10.09.2020.
Учитывая, что по состоянию на 23.03.2021 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "УК-Стройпромавтоматика" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "УК-Стройпромавтоматика" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
Н.В. Марченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка