Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №10АП-328/2020, А41-9867/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А41-9867/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,
рассмотрев ходатайство Лаховой Нины Викторовны об исправлении описки в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по делу N А41-9867/17 по жалобе Лаховой Нины Викторовны на бездействие финансового управляющего Лахова Андрея Викторовича Боровикова Виталия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Лахова Нина Викторовна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 03 июня 2020 года по делу N А41-9867/17 относительно полноты отраженных в нем сведений.
Одновременно Лахова Н.В. ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года ходатайство Лаховой Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 03 июня 2020 года по делу N А41-9867/17 было отклонено, замечания Лаховой Н.В. на протокол судебного заседания от 03 июня 2020 года по делу N А41-9867/17 возвращены заявителю.
21.09.2020 в апелляционный суд поступило заявление Лаховой Н.В. об исправлении описки в резолютивной части названного определения, в котором заявитель ссылается на то, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают отклонение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как на то указано в первом абзаце резолютивной части определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по делу N А41-9867/17.
Апелляционный суд, рассмотрев указанное заявление, не находит оснований для его удовлетворения.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Институт исправления допущенных в решении опечаток, описок, арифметических ошибок направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
Между тем, по мнению апелляционного суда, в определении от 30 июля 2020 года по настоящему делу не было допущено описки, указанной заявителем.
Резолютивная часть определения соответствует нормам права, ее изменение не приведет к каким-либо иным правовым последствиям рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения настоящего заявления.
Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Лаховой Нины Викторовны об исправлении описки в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по делу N А41-9867/17 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
С.Ю. Епифанцева
В.А. Мурина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка