Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-3258/2020, А41-26336/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N А41-26336/2019
Судья Иванова Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дмитровтеплосервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 по делу N А41-26336/19,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Дмитровтеплосервис" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 по делу N А41-26336/19 по исковому заявлению ООО "Дмитровтеплосервис" к ООО "Елена" о взыскании денежных средств.
Данная апелляционная жалоба была подана истцом в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 10.01.2020.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (статья 188 АПК РФ).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Определение суда по данному делу изготовлено 06.12.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы (с учетом выходных и праздничных дней) - 09.01.2020.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Однако вышеупомянутая апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением указанного процессуального срока (статьи 113, 114 АПК РФ) и не содержит ходатайства о его восстановлении (статья 117 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Дмитровтеплосервис" подлежит возвращению заявителю.
При этом апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 4, 5 статьи 264, статьями 184 - 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Дмитровтеплосервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 по делу N А41-26336/19 возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Иванова Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
