Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-3239/2020, А41-68920/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А41-68920/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,
судей: Виткаловой Е.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,
при участии в заседании:
от ИП Линькова И.М.: Абсалямов А.Ф., представитель по доверенности от 10.09.2019;
от ООО ПКФ "ГЮНАЙ": Духанова О.В., представитель по доверенности от 07.01.2020;
от ООО "ПРОМИНСТРАХ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ "ГЮНАЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 года по делу N А41-68920/19, принятое по исковому заявлению ИП Линькова И.М. к ООО ПКФ "ГЮНАЙ", третье лицо: ООО "ПРОМИНСТРАХ",
УСТАНОВИЛ:
ООО "РСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ПФК "Гюнай" о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 2 033 165 руб. 05 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 произведена замена истца ООО "РСК" в порядке процессуального правопреемства на ИП Линькова И.М. (ОГРИП 314774605700155).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "ПРОМИНСТРАХ".
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 года по делу N А41-68920/19 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО ПКФ "ГЮНАЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
В судебном заседании представитель ООО ПКФ "ГЮНАЙ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представитель ИП Линькова И.М. в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "РСК" и ООО ПКФ "ГЮНАЙ" заключены полисы страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (договоры страхования перечислены на стр.2-3 решения).
Данные Договоры страхования были заключены на основании "Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение ши ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевою строительства по договору участия в долевом строительстве" (далее - Правила), с учетом требований Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ). Указанные правила утверждены Приказом Генерального директора ООО "Региональная страховая компания" от 05.08.2015 N 11.
Сумма расчета страховой премии по указанным Договорам страхования составила 2 033 165 руб. 05 коп. (два миллиона тридцать три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 05 копеек, которая рассчитывается исходя из ч. 6 - 7 Правил.
18 июля 2018 года ООО "РСК" направило в адрес ООО ПКФ "ГЮНАЙ" претензию N 324 с требованием об оплате суммы задолженности по оплате страховых премий в сумме 8 672 100 руб. 53 коп.
В связи с тем, что указанная претензия не удовлетворена в полном объеме, ООО "РСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 954 ГК РФ, установлена обязанность Страхователя своевременно уплачивать страховую премию по выданным Страховщиком страховым полисам.
Обязанность по уплате страховой премии (части страховой премии) считается исполненной страхователем со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу страховщика.
В соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, а также с учетом изменений внесенных ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично- правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о публично-правовой
компании), Договоры страхования (полисы), считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи Страхователем (Застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю).
С учетом того, что п. 9 ст. 15.2. Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено, что страховые полисы должны обеспечивать право Выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения, Истец продолжает нести ответственность по выданным страховым полисам.
Согласно п. 4 ст. 15.2 Закона об участии с долевом строительстве, а также с учетом изменений, внесенных ст. 25 Закона о публично-правовой компании, Выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.
Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено в статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу названных норм права ООО ПКФ "ГЮНАЙ" обязано совершить предусмотренные Договорами страхования действия по уплате страховой премии в размере 2 033 165 руб. 05 коп.
На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Ответчик факт заложенности по оплате страховой премии не оспаривал, контр-расчет суду не представил.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 2 033 165 руб. 05 коп.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, ввиду следующего.
Предоставление Ответчиком в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) недействующих полисов, имеют признаки мошеннических действий в отношении регистрирующего органа и преднамеренного обмана дольщиков.
Однако ООО "РСК" не обладает сведениями о дате регистрации договоров участия в долевом строительстве, поскольку правилами страхования не была предусмотрена обязанность застройщика предоставлять страхователю копию зарегистрированного договора.
На основании вышеизложенного, датой начала действия Полисов, перечисленных в исковом заявлении, является дата регистрации договоров участия в долевом строительстве.
Вышеуказанные Полисы не расторгались, а услуги по страхованию были оказаны в надлежащем объеме. Доказательств направления писем о расторжении договоров страхования в адрес ООО "РСК" не представлено.
Соглашение N АЗ/2015-45 об отступном (прекращение обязательств по агентскому договору путем передачи прав требования дебиторской задолженности) недействительным не признан, сторонами не оспаривается.
Доводы ответчика о том, что добровольный отказ страховщика от ведения страховой деятельности, именуемый апеллянтом как "уход с рынка", освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию не соответствует положениям действующего законодательства.
Обязанность оплаты страховых полюсов за застройщика предусмотрена ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
При этом уведомление о намерении передать страховой портфель было опубликовано на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации (https://cbr.ru/StaticHtml/File/14223/insurance_expectancies_210417.pd
Уведомлением от 03.07.2017 N 673, опубликованном на официальном сайте ЦБ РФ https://cbr.ru/StaticHtml/File/14720/insurance_expectancies_060717.pdf ООО "ПРОМИНСТРАХ" подтвердило принятие страхового портфеля Общества.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 года по делу N А41-68920/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н. Семушкина
Судьи
Е.Н. Виткалова
С.А. Коновалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
