Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 10АП-3213/2021, А41-94811/2015
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А41-94811/2015
Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Досовой М.В., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.,
при участии в судебном заседании:
- Кабанов И.Г. (паспорт, лично);
- от Милантьева К.К. - Болотова М.А. (доверенность от 25 ноября 2020)
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кабанова Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2021 по делу N А41-94811/15.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 Сагатова Динара Эркиновна (д.р. 09.11.1979, адрес: 143005, Московская область, г. Одинцово, ул. Говорова, д. 36, кв. 52) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден Милантьев Константин Константинович (ИНН 773129360256, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 425, адрес для направления корреспонденции: 119146, а/я 47), член саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство финансового управляющего Милантьева К.К. об истребовании от Андреева Владимира Ивановича (г. Москва, ул. Тарусская, д. 18, корп. 1, кв. 205; Московская область, Ленинский район, д. Лопатино, д.113) следующие сведения и документы:
- копию договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г., на основании которого зарегистрирован переход права собственности от 30.08.2018 на земельный участок (кадастровый номер 50:21:0090202:452), с расположенным на нем жилым домом (кадастровый номер 50:21:0090202:610) по адресу Московская область, Ленинский район, д. Лопатино, д. 113.
- информацию о предоставленном Кабановым И.Г. обеспечении исполнения его обязательств в соответствии со ст. 329 ГК, либо о страховании в пользу получателя ренты риска ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение этих обязательств.
- информацию об исполнении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г. (с предоставлением подтверждающих документов).
- информацию о расходах, связанных в связи с заключением и исполнением договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 ходатайство финансового управляющего Милантьева К.К. удовлетворено.
В адрес финансового управляющего Милантьева К.К. истребовано от Андреева Владимира Ивановича (г. Москва, ул. Тарусская, д. 18, корп. 1, кв. 205; Московская область, Ленинский район, д. Лопатино, д.113) следующие сведения и документы:
- копию договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г., на основании которого зарегистрирован переход права собственности от 30.08.2018 на земельный участок (кадастровый номер 50:21:0090202:452), с расположенным на нем жилым домом (кадастровый номер 50:21:0090202:610) по адресу Московская область, Ленинский район, д. Лопатино, д. 113.
- информацию о предоставленном Кабановым И.Г. обеспечении исполнения его обязательств в соответствии со ст. 329 ГК, либо о страховании в пользу получателя ренты риска ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение этих обязательств.
- информацию об исполнении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г. (с предоставлением подтверждающих документов).
- информацию о расходах, связанных в связи с заключением и исполнением договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г.
Не согласившись с указанным судебным актом, Кабанов И.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.
В судебном заседании Кабанов И.Г. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель Милантьева К.К. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В обоснование заявленных требований Кабанов И.Г. указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно не привлек его к участию в настоящем обособленном споре, при этом, спорным судебным актом истребованы сведения о сделке, стороной которой он является.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.
В рассматриваемом случае судебный акт по настоящему делу не создал, не изменил и не прекратил какие-либо права или обязанности заявителей по отношению к одной из сторон.
Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления N 12 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что Кабанов Игорь Геннадьевич не обладает правом обжалования определения Арбитражного Московской области. Производство по апелляционной жалобе Кабанова Игоря Геннадьевича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 151, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Кабанова Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу N А41-94811/15 прекратить.
Определением может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
М.В. Досова
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
