Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №10АП-3143/2021, А41-64766/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А41-64766/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,
при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.
при участии в заседании:
от истца Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ФЕНИКС" (ИНН 7715854959, ОГРН 1117746161422) - Лагетко Т.С. представитель по доверенности от 25.01.2021 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ФЕНИКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2020 года по делу N А41-64766/20 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России к Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ФЕНИКС" о взыскании и задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ФЕНИКС" (далее - ООО "УК "ФЕНИКС", ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за апрель - май 2020 г. по договору N 14-25-50-01-023 (отопление) в размере 230 801, 11 руб., по договору N 14-25-50-01-031 (ГВС) 506 024, 06 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 76-78 т. 2).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК "ФЕНИКС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между Федеральным Государственным Бюджетным Учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице 25 отдела ЖЭ(К)О) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ЗВО) далее - истец и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" далее - ответчик. заключены следующие договоры:
- договор горячего водоснабжения от 01.04.2017г. N 14-25-50-01-031 со сроком действия с 01.06.2019 г. по 31.09.2019г. (пролонгация п. 11.2) далее - договор ГВС;
- договор теплоснабжения от 01.04.2017г. N 14-25-50-01-023 со сроком действия с 01.06.2019г. по 31.09.2019г. (пролонгация п. 11.4) далее - договор ТС.
На условиях вышеуказанных договоров, истец обязался оказывать ответчику услуги по поставке тепловой энергии и/или теплоносителя и горячей воды, а на ответчика возлагалась обязанность принимать и оплачивать указанные услуги в объеме, в сроки, и на условиях, предусмотренных указанными контрактами.
Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику, а ответчик фактически потребил следующие энергоресурсы:
- горячую воду по договору ГВС за период апрель - май 2020 г. на сумму - 769 546, 46 руб.;
- тепловую энергию по Договору ТС за период апрель - май 2020 г. на сумму - 1 877 607, 78 руб.
В соответствии с положением пункта 5.5 договора ТС определено, что исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию (или) теплоноситель по договору до 15 - го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом Расчетный период, любым способом. Оплата производиться в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии на основании счетов-фактур выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией. Исполнением обязательств по оплате считается Дата поступления денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации.
Пунктом 5.11 договора ТС расчетным периодом принимается один календарный месяц.
Пунктом 3.5 договора ГВС определено, что исполнитель перечисляет плату за полученную по Договору по договору горячую воду до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом Расчетный период, любым способом. Оплата производиться в размере 100% стоимости фактического объема потребления горячей воды на основании счетов-фактур выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией. Исполнением обязательств по оплате считается Дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации осуществляющей горячее водоснабжение.
Согласно пункту 5.10 договора ГВС расчетным периодом принимается один календарный месяц.
Истцом в адрес ответчика были выставлены к оплате счета и счета-фактуры по договору ТС и договору ГВС, которые до настоящего момента ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась следующая задолженность:
- по договору ТС от 01.04.2017 г. N 14-25-50-01-023 в размере 230 801, 11 руб.;
- по договору ГВС от 01.04.2017г. N 14-25-50-01-031 в размере 506 024, 06 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик, образовавшуюся задолженность не оплатил.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды в соответствии с договорами за период апрель - май 2020 на сумму 230 801, 11 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами.
Доказательств погашения долга в полном объеме, либо доказательств поставки коммунальных ресурсов в ином объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга в размере 230 801, 11 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
Доводы ответчика о неучтенных истцом платежах за период апрель - май 2020 года, признается судом апелляционной инстанцией несостоятельными.
Ответчиком в материалы дела были представлены платежные поручения: N 499309 от 08.05.2020 г. на сумму 25 368, 70 руб.; N 506561 от 12.05.2020г. на сумму 7 399, 15 руб.; - N 513075 от 13.05.2020г. на сумму 37 027, 46 руб.; N 519913 от 14.05.2020г. на сумму 85 326, 72 руб.; N 526739 от 15.05.2020г. на сумму 10 535, 31 руб.; N 535154 от 18.05.2020г. на сумму 17 692, 59 руб.; N 541685 от 19.05.2020г. на сумму 7 392, 26 руб.; N 548670 от 20.05.2020г. на сумму 24 874, 45 руб.; N 548666 от 20.05.2020г. на сумму 3 430, 59 руб.; N 556180 от 21.05.2020г. на сумму 5 537, 15 руб., N 562505 от 22.05.2020г. на сумму 5002, 48 руб., N 569937 от 25.05.2020г. на сумму 10747, 61 руб., N 576044 от 26.05.2020г. на сумму 2870, 59 руб., N 583325 от 27.05.2020г. на сумму 10 835, 18 руб., N 589327 от 28.05.2020г. на сумму 5 449, 42 руб., N 596019 от 29.05.2020г. на сумму 1663, 20 руб., N 596017 от 29.05.2020г. на сумму 2 369, 54 руб.,
Данные платежные поручения истцом были приняты как оплата задолженности по договору N 14-25-50-01-031 (ГВС) за май 2020 года, на общую сумму 263 522, 40 руб.
Ответчиком также были представлены платежные поручения: ПП N 1118 от 10.04.2020г. на сумму 307 461, 24 руб., ПП N 1119 от 10.04.2020г. на сумму 330 074,45 руб., ПП N 1129 от 13.04.2020г. на сумму 300 000,00 руб., ПП N 1159 от 14.04.2020г. на сумму 100 000,00 руб., ПП N 1247 от 27.04.2020г. на сумму 156 657,00 руб., ПП N 1261 от 28.04.2020г. на сумму 156 657,00 руб., ПП N 1262 от 30.04.2020г. на сумму 156 658,01 руб.
Однако, данные платежные поручения не имеют отношения к спорному периоду, поскольку имеют назначение платежа "за январь 2019 года", "за февраль 2019 года".
Платежные поручения, представленные ответчиком N 499285 от 08.05.2020г. на сумму 50 676, 94 руб. ПП N 506559 от 12.05.2020 г. на сумму 16 422,22 руб. ПП N 513073 от 13.05.2020г. на сумму 98 935,37 руб. ПП N 519908 от 14.05.2020 г. на сумму 220 671,87 руб. ПП N 526733 от 15.05.2020 г. на сумму 30 284,45 руб. ПП N 535152 от 18.05.2020 г. на сумму 40 994,12 руб. ПП N 541683 от 19.05.2020 г. на сумму 23 578,05 руб., ПП N 548663 от 20.05.2020 г. на сумму 77 788,80 руб. ПП N 556178 от 21.05.2020 г. на сумму 15 240,35 руб. ПП N 562502 от 22.05.2020г. на сумму 14 278,41 руб. ПП N 569935 от 25.05.2020г. на сумму 27 816,44 руб. ПП N 576042 от 26.05.2020г. на сумму 6 734,92 руб. ПП N 583323 от 27.05.2020 г. на сумму 21 602,29 руб. ПП N 589322 от 28.05.2020г. на сумму 15 260,15 руб. ПП N 596014 от 29.05.2020 г. на сумму 16 549,62 руб. были представлены ответчиком ранее и учтены истцом при расчете задолженности.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Таким образом, произведенная ответчиком оплата задолженности (через платежного агента) была правомерно зачтена истцом в счет погашения долга за более ранние расчетные периоды, поскольку ответчик не указал конкретный период, за который производится оплата.
Доказательств обращения ответчика к истцу с вопросом о зачете уплаченных платежей в счет задолженности за апрель - май 2020 г. в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2020 года по делу N А41-64766/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий cудья
М.А. Немчинова
Судьи
П.А. Иевлев
Н.В. Диаковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка