Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №10АП-3134/2019, А41-29519/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А41-29519/2016
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.,
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Снегирьогнеупор" Халиуллина Т.А. о признании сделки недействительной после отмены Арбитражным судом Московского округа постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 года в части применения последствий недействительности сделки,
при участии в заседании:
от ООО "Эталон" - Левенталь Э.Б., доверенность от 01.07.2019 г., удостоверение адвоката N 7829; Зайцева М.В., доверенность от 01.07.2019 г., удостоверение адвоката N 11115,
от Фонда развития промышленности - Бережной В.А., доверенность от 07.11.2018 г.,
от ОАО "СнегирьОгнеупор" - Носова Е.В., доверенность от 27.01.2020 г., представлен диплом,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ОАО "Снегирьогнеупор" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного между ОАО "Снегирьогнеупор" и ООО "Эталон" соглашения об отступном от 26.05.2015 и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу имущества, переданного по сделке.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2018 заявленные требования удовлетворены.
Определением от 16.04.2019 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде:
- обязания вернуть в конкурсную массу должника 21 недвижимый объект (согласно перечню), а также снятия с них обременения в виде залога на недвижимое имущество по договорам ипотеки N ДЗ-ЗЛ7-ЗЛГ-1, N ДЭ-3/17- ЗЛГ-2, N ДЗ-3/17-ЗЛГ-3 от 15.02.2017 и обременения в виде аренды по договору аренды от 01.10.2014 N ЦА/2014, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройБетон";
- взыскания с ООО "Эталон" действительной стоимости 6 недвижимых объектов (согласно перечню);
- восстановления задолженности ОАО "Снегирьогнеупор" перед ООО "Эталон" в размере 41398844 руб. 03 коп.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А41-29519/2016 отменено в части применения последствий недействительности сделки; в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Эталон" без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "СнегирьОгнеупор" поддержал заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания Снегиревский каркасно-арматурный завод" и Горохова Александра Георгиевича.
Представитель Фонда развития промышленности возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Необходимой предпосылкой, допускающей привлечение к участию в деле третьего лица, является возможность оказания влияния судебного акта по делу на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон спора.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания Снегиревский каркасно-арматурный завод" и Горохова Александра Георгиевича по отношению к одной из сторон, в связи с чем процессуальные основания для привлечения указанных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, принимая во внимание характер спора, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок в связи с необходимостью исследования дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СнегирьОгнеупор" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Промышленная Компания Снегиревский каркасно-арматурный завод" и Горохова А.Г. оставить без удовлетворения.
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-29519/16 на 02 апреля 2020 года в 11 час. 30 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
В.П. Мизяк
А.В. Терешин
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка