Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №10АП-3066/2020, А41-96172/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А41-96172/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,
при участии в заседании:
от ООО "Альянс Сервис" - извещено, представитель не явился,
от АО "ЦНИИМАШ" - Алексеева М.В. по доверенности от 04.036.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2020 года по делу N А41-96172/19, по иску АО "ЦНИИМАШ" к ООО "Альянс Сервис" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
АО "ЦНИИМАШ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛЬЯНС СЕРВИС" (далее -ответчик) о взыскании пени за просрочку поставки товара по договору N (203-8000-2014)-8055/266-2018 от 28.11.2018 в размере 6.579.705 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2020 года ООО "АЛЬЯНС СЕРВИС" в пользу АО "ЦНИИМАШ" взыскано 1 315 941 руб. - неустойки (пени), 55 899 руб. - расходов по государственной пошлине.
Во взыскании остальной части неустойки отказано.
Не согласившись с данным решением, ООО "Альянс Сервис", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.
12 марта 2020 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано представителем по доверенности ООО "Альянс Сервис" Третьюхиным М.В. (Доверенность от 14.02.2020).
Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Альянс Сервис" прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий cудья
Н.В. Марченкова
Судьи
С.А. Коновалов
Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка