Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №10АП-3034/2020, А41-79963/2019

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-3034/2020, А41-79963/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А41-79963/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.,
судей Терешина А.В., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "Логис" Погорелого О.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2020 года по делу N А41-79963/19,
при участии в заседании:
от ПАО "Московский Кредитный Банк" - Бурмистров Д.А., представитель по доверенности N 423/2018 от 03.07.2018;
от Погорелого О.И. - Мягков Г.А., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 3361311 от 18.05.2020, зарегистрированной в реестре за N 50/572-н/77-2020-3-750;
от Минаева И.Н. - Любарский Ю.В., представитель по доверенности от 17.02.2020;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 года по делу N А41-79963/19 ООО "ЛОГИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника конкурсным управляющим назначен Минаев Игорь Николаевич.
ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратилось с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2020 года по делу N А41-79963/19 требования кредитора ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в размере 1 985 258 356 рублей 14 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС".
Не согласившись с данным судебным актом, участник ООО "Логис" Погорелый О.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от участника ООО "Логис" Погорелого О.И. поступил отказ от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Погорелого О.И. поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Участники процесса не возражали против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы подписан участником ООО "Логис" Погорелым О.И. Последствия принятия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе участника ООО "Логис" Погорелого О.И. подлежит прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего её уплату. В связи с тем, что оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины не представлен (апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде), вопрос о ее возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ участника ООО "Логис" Погорелого О.И. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе участника ООО "Логис" Погорелого О.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2020 года по делу N А41-79963/19 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
Судья
Н.В. Шальнева
Судьи
А.В. Терешин
С.Ю. Епифанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать