Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-3027/2020, А41-10013/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А41-10013/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Шальневой Н.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дубрава" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2020 по делу N А41-10013/18,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2018 по делу N А41-10013/18 ООО "Дубрава" признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Елена Богдановна.
Конкурсный управляющий должника Тимофеева Елена Богдановна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у ООО "ГРАД" следующих документов:
- договоры управления многоквартирным домом, заключенные между ООО "Град" и ООО "Дубрава", со всеми приложениями, передаточными актами и дополнительными соглашениями, а также все иные заключенные с ООО "Дубрава" договоры, в том числе договоры подряда, оказания услуг, аренды, лизинга, займа, кредитования, поставки, купли-продажи, соглашения о зачете взаимных требований, договоры уступки, перевода долга и иные договоры за период с 01.01.2015 по текущую дату;
- первичные документы бухгалтерского учета по заключенным с ООО "Дубрава" договорам управления многоквартирными домами, в том числе счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг/выполненных работ, акты сверок и т.д., а также все иные первичные документы бухгалтерского учета с участием ООО "Дубрава", в том числе товарные накладные, товарно-транспортные накладные, передаточные документы на товары, работы, услуги, акты выполненных работ, оказанных услуг, счета-фактуры, акты сверок по договорам и иные документы за период с 01.01.2015 по текущую дату;
- платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств от ООО "Дубрава" (в том числе через третьи лица) или в пользу ООО "Дубрава" (в том числе через третьи лица), либо в пользу третьих лиц за ООО "Дубрава", за период с 01.01.2015 по текущую дату;
- документы-основания управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3, - решение застройщика, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и т.д.;
- платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленные ООО "Град" собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3, за период с 01.01.2015 по 31.12.2017;
- сведения о начислениях и платежах (выписки) по лицевым счетам собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3, с разбивкой по каждой услуге за период с 01.01.2015 по 31.12.2017;
- документы-основания для осуществления начислений за жилищнокоммунальные услуги собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3, - акты приема-передачи квартиры (передаточные акты) от застройщика собственнику, свидетельства о государственной регистрации права собственности, выписки из ЕГРН и т.д.;.
- договоры управления многоквартирным домом, заключенные между ООО "Град" и собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3;
- договоры теплоснабжения по многоквартирным домам, расположенным по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3, заключенные между ООО "Град" и ресурсоснабжающей организацией за период с 01.01.2015 по текущую дату;
- договоры на информационно-расчетное обслуживание с расчетным центром по многоквартирным домам, расположенным по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3, заключенные между ООО "Град" и расчетным центром за период с 01.01.2015 по текущую дату.
Определением от 23.01.2020 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в истребовании у ООО "Град" следующих документов:
- документы-основания управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3, - решение застройщика, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и т.д.;
- платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленные ООО "Град" собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3, за период с 01.01.2015 по 31.12.2017;
- сведения о начислениях и платежах (выписки) по лицевым счетам собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3, с разбивкой по каждой услуге за период с 01.01.2015 по 31.12.2017;
- документы-основания для осуществления начислений за жилищнокоммунальные услуги собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3, - акты приема-передачи квартиры (передаточные акты) от застройщика собственнику, свидетельства о государственной регистрации права собственности, выписки из ЕГРН и т.д.;.
- договоры управления многоквартирным домом, заключенные между ООО "Град" и собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3;
- договоры теплоснабжения по многоквартирным домам, расположенным по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, корп. 1, 2, 3, заключенные между ООО "Град" и ресурсоснабжающей организацией за период с 01.01.2015 по текущую дату.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части, от лиц, участвующих в деле не поступило.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
В случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 13.05.2019 конкурсным управляющим в адрес ООО "ГРАД" был направлен запрос о предоставлении ему необходимых документов (л.д. 9).
31.05.2019 с сопроводительным письмом N 178 ООО "ГРАД" направило в адрес конкурсного управляющего документы, имеющиеся у него на данный момент, составляющие в общей сложности 56 документов (л.д. 10-127).
Также ООО "ГРАД" указало, что часть запрашиваемых конкурсным управляющим документов отсутствует у управляющей компании, так как ООО "Дубрава" является застройщиком в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Степана Разина, д.1, корп. 1-2-3, таким образом, передаточные акты на помещения в многоквартирных домов находятся в его распоряжении, свидетельства о регистрации права собственности у собственников многоквартирных домов, а выписки из ЕГРН могут быть самостоятельно получены конкурсным управляющим.
Суд также отмечает, что между ООО "ГРАД", ООО "Дубрава" и ресурсоснабжающими организациями не заключено никаких трехсторонних соглашений, в т.ч. о теплоснабжении.
Между ООО "Град" и поставщиком ресурса - ОАО "Пушкинская теплосеть" заключен договор теплоснабжения по условиям которого ООО "ГРАД" производит оплату потребленных ресурсов на основании показаний ОДПУ на счет ОАО "Пушкинская теплосеть", следовательно ООО "ГРАД" и ООО "Дубрава" не являются контрагентами по договорам теплоснабжения, равно как не являются контрагентами в сфере расчетно-кассового обслуживания.
Надлежащих, допустимых и в своей совокупности достаточных доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенное, повторно исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2020 по делу N А41-10013/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
