Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №10АП-3018/2020, А41-18225/2013

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 10АП-3018/2020, А41-18225/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А41-18225/2013
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Муриной В.А., судей: Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нигматулиной Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гуревичева П.К. на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года по делу N А41-18225/13,
при участии в заседании:
от Гуревичева П.К. - Дерябин С.В., доверенность от 12.11.2019, диплом;
от остальных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Дмитровская плитка" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Гуревичева Павла Константиновича к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года Гуревичев Павел Константинович привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Дмитровская плитка". Производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гуревичев П.К. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года.
В судебное заседание явился представитель Гуревичева П.К.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного исследования материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-18225/13 на 29 июня 2020 года в 10 час. 20 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Предложить представить суду:
Конкурсному управляющему: представить пояснения с учетом доводов апелляционной жалобы, в том числе, в отношении доводов о пропуске управляющим срока исковой давности; обеспечить явку представителя.
Гуревичеву П.К.: пояснения по доводам о пропуске срока исковой давности (заявлялись ли данные доводы в суде первой инстанции).
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей с подлинником и копией доверенности.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ), полномочным представителям лиц, которые начали участвовать в качестве представителей после 01 октября 2019 года, представить в суд документы, подтверждающие наличие юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать