Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-2992/2020, А41-48286/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А41-48286/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Шальневой Н.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Дарской А.В.,
при участии в заседании:
от АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) - Прокофьев А.А., доверенность от 08.06.2020;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сателайт" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 по делу N А41-48286/19,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 ООО "ДК Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кармеева А.А.
В Арбитражный суд Московской области 11.12.2019 в рамках дела N А41- 48286/19 поступило ходатайство АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) о возврате денежных средств в размере 240 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда, перечисленных на финансирование процедуры банкротства ООО "ДК Сервис", внесенных АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) по платежному поручению от 18.06.2019 N 1408.
Определением от 03.02.2020 Арбитражный суд Московской области возвратил с депозитного счета Арбитражного суда Московской области АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) денежные средства в сумме 240 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 1408 от 18.06.2019, по представленным реквизитам.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сателайт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) в удовлетворении ходатайства о возврате денежных средств.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Из материалов дела следует, что в целях финансирования процедуры банкротства в отношении ООО "ДК Сервис" первоначальным заявителем по делу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) на депозитный счет Арбитражного суда Московской области были внесены денежные средства в общем размере 240 000 руб. по платежному поручению от 18.06.2019 N 1408.
Между АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) и ООО "Сателайт" (ИНН 7606091263) 22.10.2019 заключен договор об уступке прав требований (цессии) по обязательствам ООО "ДК Сервис", возникшим, в том числе из кредитных договоров: N 1630-17/кл о кредитной линии от 03 октября 2017 года, N 1668-18/кл о кредитной линии от 30 января 2018 года, N 1770-18/кл о кредитной линии юридическому лицу от 10.12.2018. Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2019 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу - с АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) на его правопреемника ООО "Сателайт". Заявление ООО "Сателайт" признано обоснованным. Введена в отношении должника процедура банкротства - наблюдение.
Требования ООО "Сателайт" в размере 240 280 000 руб. основного долга, 5 532 624,65 руб. проценты за пользование кредитом включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДК Сервис".
Исходя из разъяснений, изложенных абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
АКБ "ФОРА-БАНК" (АО), заключив соглашение об уступке права требования, уступило ООО "Сателайт" права требования к должнику, в том числе права и обязанности в отношении внесенных на депозитный счет суда денежных средств, так как их внесение было осуществлено в рамках реализации прав заявителя по делу, которые в настоящий момент уступлены.
При заключении соглашения об уступке АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) знало либо должно было знать о последствиях процессуального правопреемства, предусмотренных в абзаце 3 пункта 6 Постановления N 35.
Соответственно, основания для возврата внесенных АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) на депозитный счет суда в качестве реализации обязанности заявителя по делу о банкротстве, отсутствуют.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 и оставления заявления АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 по делу N А41-48286/19 отменить.
Заявление АКБ "ФОРА - БАНК" (АО) оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
