Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №10АП-2990/2020, А41-66922/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А41-66922/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Шарафутдиновой Р.Р.
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ильиченко Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 по делу N А41-66922/19,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС России N 22 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Ильиченко Сергея Николаевича несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2019 года заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
Определением от 17.10.2019 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении Ильиченко С.Н. введена процедура реструктуризации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Максимова Т.Н.
Банк ВТБ (ПАО) 05.12.2019 обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 633/2000-0001291 от 23.12.2010 в размере 176 112,55 руб., из которых: 174 527,73 руб. - основной долг, 1 584,82 руб. - задолженность по процентам.
Определением от 06.12.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2020.
Определением от 20.01.2020 требования Банка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 176 112,55 руб., из которых: 174 527,73 руб. - основной долг, 1 584,82 руб. - задолженность по процентам.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 Ильиченко С.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, указывая на погашенность предъявленной задолженности.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании заявления и кредитного договора N 633/2000-0001291 Банк предоставил 27.12.2010 Ильиченко С.Н. кредитную карту N 4622-3500-0019-9421.
Банк ВТБ (ПАО) 05.12.2019 обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 633/2000-0001291 от 23.12.2010 в размере 176 112,55 руб., из которых: 174 527,73 руб. - основной долг, 1 584,82 руб. - задолженность по процентам, представив расчет по состоянию на 17.102019.
Суд, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из того, что предъявленная задолженность подтверждена представленными в дело доказательствами.
Вместе с тем, 20.01.2020 должником в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие погашение предъявленной задолженности 06.12.2019 в полном объеме (приходный кассовый ордер от 06.12.2019- л.д.134, выписка по контракту клиента- л.д. 135).
Таким образом, на дату судебного заседания предъявленная задолженность была погашена, что не опровергнуто кредитором. Доказательства возврата денежных средств материалы дела не содержат.
В силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 71,100 Закона о банкротстве, правовых оснований для включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.
Уплаченная Ильиченко С.Н. по чеку-ордеру от 30.01.2020 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 по делу N 41-66922/19 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Возвратить Ильиченко Сергею Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от30.01.2020 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
С.Ю. Епифанцева
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка