Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №10АП-2958/2020, А41-60101/2013

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-2958/2020, А41-60101/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А41-60101/2013
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2019 года по делу N А41-60101/13,
при участии в заседании:
от Банка ВТБ (ПАО): Фомичев А.В. по доверенности N 350000/3853-Д от 22.05.19,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" Володин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными платежей ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" (ИНН 7722575152, ОГРН 1067746494177) в пользу ПАО Банк ВТБ за период с 17.06.2013 по 09.04.2014 в счет погашения процентов по кредитному соглашению N 2331 от 04.09.2009.
Определением от 01 августа 2020 года по делу N А41-60101/13 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ", не согласившись с определением суда, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит определение отменить признать недействительными платежи ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" (ИНН 7722575152, ОГРН 1067746494177) в пользу ПАО Банк ВТБ за период с 17.06.2013 по 09.04.2014 в счет погашения процентов по кредитному соглашению N 2331 от 04.09.2009.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2019 года конкурсный управляющий ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" Володин Александр Сергеевича освобожден его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 года конкурсным управляющим ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Конкурсный управляющий Мирошниченко Д.А. в судебное заседание апелляционного суда не явился, письменных пояснений относительного того поддерживает он доводы апелляционной жалобы своего правопредшественника или нет, не представил.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по делу N А41-60101/13 на 09 декабря 2020 года в 09 час. 10 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
С.Ю. Епифанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать