Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 10АП-2949/2021, А41-22540/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А41-22540/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,
при участии в заседании:
от ООО "САМ-МБ": Медведева Е.В., по доверенности от 01.09.2020;
от ООО "Магнум Групп": Алейник В.Г., генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ), Черепанова М.Н., по доверенности от 01.03.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Магнум Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2020 года по делу N А41-22540/20 по иску ООО "САМ-МБ" к ООО "Магнум Групп" о взыскании и по встречному иску ООО "Магнум Групп" к ООО "САМ-МБ" об обязании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "САМ-МБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум Групп" о взыскании 45 401 рубль 76 копеек задолженности по договору поставки NМБ 19-93 от 18 марта 2019 года, 21 929 рубля 05 копеек пени за период с 08.08.2020 по 02.12.2020 (с учетом принятых судом уточнений).
Обществом с ограниченной ответственностью "Магнум Групп" в порядке статьи 132 АПК РФ предъявлено встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "САМ-МБ" об обязании произвести замену товара (автошина 315/80R22.2 KAMA-NF 201 НК ШЗ 156/150 L (2 шт.) и диск SANT 9, 00/R22,5 10*335 ET175 d281 [87313823202] (2 шт.)) в пользу ООО "МАГНУМ ГРУПП" на аналогичный товар надлежащего качества, а также расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнум Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "САМ-МБ" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2020 года по делу N А41-22540/20 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Магнум Групп" от встречного иска, производство по встречному иску прекращено. Иск общества с ограниченной ответственностью "САМ-МБ" удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Магнум Групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ООО "Магнум Групп" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "САМ-МБ" против указанных доводов возражал.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 18 марта 2019 года между ООО "САМ - МБ" (Поставщиком) и ООО "Магнум Групп" (Покупателем) заключен Договор поставки N МБ 19-93 (далее Договор), согласно условиям которого Поставщик в рамках осуществления своей деятельности передает партиями в собственность Покупателя товар (автошины, колесные диски, аккумуляторы, автодетали, узлы и принадлежностями), а Покупатель принимает и оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором на поставку N МБ 19-93 от 18 марта 2019 года.
Наименование, ассортимент, количество, цена товара, указываются Сторонами в товарных накладных (ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора поставки N МБ 19-93 от 18 марта 2019 года.
В соответствии с пунктом 2.2. Договора поставки N МБ19-93 от 18 марта 2019 года порядок согласования ассортимента, количества, стоимости подлежащего поставке Товара, а также способ поставки и порядок оплаты Товара осуществляется посредством факсимильной, электронной или иной связи. Приемка Товара Покупателем и подписание товарной накладной (ТОРГ-12) является подтверждением факта согласования партии товара.
На основании п. 2.3. Договора поставки N МБ 19-93 от 18 марта 2019 года форма расчетов между сторонами безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Пунктом 2.2. предусмотрено, что Покупатель оплачивает партию товара в порядке отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара.
По Договору поставки N МБ 19-93 от 18 марта 2019 года Поставщиком Покупателю поставлен товар на общую сумму 189 552 рублей 26 копеек.
Поскольку ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, у него образовалась задолженность в размере 45 401 рубль 76 копеек.
29.08.2019 Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении долга в порядке досудебного урегулирования спора.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика - обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.
В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленной товарной накладной от 09.07.2019 N МБИЛ19-09-217, скрепленной печатями сторон.
Данный документ также содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.
Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.
Наличие подписанного представителем покупателя (ответчика) документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.
Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества со ссылкой на результаты экспертного заключение N 378/19 от 14.10.2019, проведенного АНО ЭКЦ "Судебная экспертиза".
Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).
В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Из пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов. В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.
Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное заключение не может служить бесспорным доказательством доводов ответчика и подтверждать поставку товара ненадлежащего качества.
При указанных обстоятельствах, ответчиком не доказаны факты, что недостатки товара могли возникнуть до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Кроме того, в материалах дела имеется совместный акт осмотра товара от 23.11.2020 (том 2 л.д. 12-13), из которого усматривается отсутствие заявленных ответчиком недостатков. При этом, к осмотру была предъявлена только одна шина. При осмотре нарушений найдено не было, что подтверждается подписью обеих сторон в указанном акте.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.1. Договора поставки N МБ 19-93 от 18 марта 2019 года предусмотрены штрафные санкции к Покупателю в размере 0, 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки за период с 08.08.2020 по 02.12.2020.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2020 года по делу N А41-22540/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А. Коновалов
Судьи
Л.В. Пивоварова
В.Н. Семушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
