Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №10АП-2920/2021, А41-69032/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А41-69032/2020
Судья Марченкова Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Техэнергохолдинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021 года по делу N А41-69032/20,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый дом "Техэнергохолдинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021 года по делу N А41-69032/20.
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
ООО "Торговый дом "Техэнергохолдинг" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение МУП "ЖКУ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 11.03.2021 по указанным выше основаниям.
Копия указанного определения получена ООО "Торговый дом "Техэнергохолдинг" 24.02.2021, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773655137365, по мнению суда апелляционной инстанции, у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 12.02.2021.
Учитывая, что по состоянию на 13.03.2021 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Торговый дом "Техэнергохолдинг" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Техэнергохолдинг" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
Н.В. Марченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка