Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №10АП-2893/2020, А41-91561/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А41-91561/2018
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Хованской М.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года по делу А41-91561/18,
по заявлению ИП Хованской М. И. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению ИП Хованской М. И. к должностным лицам Раменского РОСП УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области об оспаривании, третьи лица: ГУ УПФ РФ N 15 по н. Москве и Московской области, МИФНС России N 7 по Московской области,
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба ИП Хованской М.И. была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе ИП Хованской М.И. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение должностным лицам Раменского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, ГУ УПФ РФ N 15 по н. Москве и Московской области, МИФНС России N 7 по Московской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 19.03.2020 по указанным выше основаниям.
Копия указанного определения прибыла в место вручения ИП Хованской М.И. 22.02.2020, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773643398303, по мнению суда апелляционной инстанции, у предпринимателя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 20.02.2020.
Учитывая, что по состоянию на 26.03.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ИП Хованской М.И. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу ИП Хованской М.И. возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка