Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №10АП-2849/2020, А41-78421/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А41-78421/2018
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Денисова Дмитрия Николаевича Кирокосьян Елены Михайловны и конкурсного управляющего ООО "Спектр Ойл" Шарковой Татьяны Андреевны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-78421/18,
при участии в заседании:
от Денисова Д.Н.: Романова О.И. по доверенности N 08/06 от 08.06.20,
от конкурсного управляющего ООО "Спектр Ойл" Шарковой Т.А.: Шаркова Т.А. лично,
от финансового управляющего Кирокосьян Е.М.: Кирокосьян Е.М. лично,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Денисова Дмитрия Николаевича Кирокосьян Елена Михайловна и конкурсный управляющий ООО "Спектр Ойл" Шаркова Татьяна Андреевна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-78421/18.
В судебном заседании конкурсным управляющим ООО "Спектр Ойл" в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Денисова Д.Н. Кирокосьян Е.М. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22.06.18, заключенного между Денисовым Д.Н. и Матюшиной Г.Г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2018 года было принято к производству заявление Денисова Д.Н. о признании его несостоятельным банкротом, т.е. оспариваемая сделка была совершена менее чем за пол года до подачи названного заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
По условиям договора купли-продажи от 22.06.18 автомобиль был продан за 400 000 рублей.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Спектр Ойл" указала, что цена договора от 22.06.18 существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
В данном случае, для разъяснения вопроса стоимости автомобиля на момент заключения оспариваемой сделки, требуются специальные познания, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего ООО "Спектр Ойл" о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу N А41-103749/19 в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Денисова Д.Н. Кирокосьян Е.М. о признании сделки недействительной судебную оценочную экспертизу.
Проведение экспертизы поручить эксперту ООО "Экспертоценка" Захаровой Т.А. (109156, г. Москва, ул. Генерала Кузнецова18-2, 33).
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Поставить перед экспертом вопрос:
- какова рыночная стоимость транспортного средства CITROEN JUMPER, 2011 года выпуска на дату заключения договора купли-продажи транспортного средства от 22.06.18.
Производство по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Денисова Д.Н. Кирокосьян Е.М. о признании сделки недействительной в рамках дела N А41-78421/18 приостановить до получения заключения эксперта.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок в части приостановления производства по делу.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка