Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №10АП-2842/2020, А41-88451/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А41-88451/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Воробьева И.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Елисей" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года (резолютивная часть от 17 января 2020 года) по делу N А41-88451/19,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Елисей" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года (резолютивная часть от 17 января 2020 года) по делу А41-88451/19.
Пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана Хайровой Марией Сергеевной, действующей по доверенности от 03 сентября 2019 года, выданной на срок до 31 декабря 2019 года.
Данная апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде 28 января 2020 года согласно информации о документе.
Таким образом, срок действия вышеназванной доверенности на момент подачи апелляционной жалобы истек.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, апелляционная жалоба ООО "Елисей" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Доказательств уплаты госпошлины не предоставлено.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "Елисей".
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок.
Судья
И.О. Воробьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка