Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №10АП-2832/2020, А41-51200/2014

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-2832/2020, А41-51200/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А41-51200/2014
Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Морозова Евгения Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2020 года по делу N А41-51200/14,
по заявлению ходатайству конкурсного управляющего должником о продлении срока конкурсного производства,
в рамках дела о признании ИП Морозова Евгения Михайловича несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2015 г. индивидуальный предприниматель Морозов Евгений Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30.09.2015 г., исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Мальцева Е.М.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015 г.
Определением суда от 10.06.2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Демиденко Юрий Никитович.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался и последним определением суда от 25.09.2019 г. был продлен на 4 месяца, до 30.01.2020 г.
30.12.2019 г. конкурсный управляющий ИП Морозова Е.М. Демиденко Е.М. посредством системы "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2020 года срок конкурсного производства был продлен до 30.07.20г.
Не согласившись с принятым судебным актом, Морозов Е.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
13 июля 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство Морозова Е.М. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем заявителя - Борисовым Д.Г.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принимается арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Морозова Е.М. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 223, 184-188, 150, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Морозова Евгения Михайловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2020 года по делу N А41-51200/14.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
А.В. Терешин
Н.В. Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать