Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-2795/2020, А41-63913/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А41-63913/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Шальневой Н.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Союза землепользователей "Бужарово-5" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 по делу N А41-63913/18,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2019 (резолютивная часть от 25.04.2019) по делу А41-63913/18 в отношении Союза землепользователей "Бужарово-5" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кривоносов Георгий Александрович.
Решением от 24.12.2019 Арбитражный суд Московской области признал Союз землепользователей "Бужарово-5" (ИНН 5017072059, ОГРН 1075000008500) несостоятельным (банкротом).
Открыл в отношении Союза землепользователей "Бужарово-5" (ИНН 5017072059, ОГРН 1075000008500) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 12.06.2020.
Утвердил конкурсным управляющим Союза землепользователей "Бужарово-5" члена СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" Кривоносова Георгия Александровича (ИНН 312818837125, адрес для направления корреспонденции: 107143, г. Москва, а/я 10).
Не согласившись с принятым судебным актом, Союз землепользователей "Бужарово-5" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Через канцелярию суда в электронном виде от ИФНС по г. Истре Московской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.
Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд пришел к обоснованным выводам о том, что имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов Союза землепользователей "Бужарово-5", согласно которому общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 2 743 650,46 руб.
По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд протокол первого собрания кредиторов от 01.10.2019, протокол повторного собрания кредиторов от 02.12.2019, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).
Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, целесообразно обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему.
Временным управляющим сделан вывод о том, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Временным управляющим анализ сделок должника не проводился в связи с тем, что должник не представил соответствующих документов.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 ст.12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу положений п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, на состоявшемся повторном собрании кредиторов при участии кредитора, имеющего 100% голосов, было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании Союза землепользователей "Бужарово-5" банкротом и об открытии конкурсного производства.
Довод о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно о рассмотрении спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.
Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Как следует из части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Из материалов дела следует, что юридический адрес Союза землепользователей "Бужарово-5": 143514, Московская область, Истринский район, дер. Бужарово, Центральная улица, 1 -А.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим извещением юридического лица является вручение судебного извещения лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
По указанному адресу судом первой инстанции было направлено определение суда от 09.08.2018 о принятии заявления к производству, назначении судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству (т.1, л.д.-54), а также определение об отложении судебного заседания (т.1. л.д. 264).
Следовательно, должник был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции нарушил п. 5 ст. 136 АПК РФ несостоятельны, поскольку должник не заявил возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.
При указанных обстоятельствах неявка должника в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствовала суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 по делу N А41-63913/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
