Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-278/2020, А41-49758/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А41-49758/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Искендеровой Я.Г.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен"- представитель не явился, извещен;
от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 УФССП России по Московской области Варганова Игоря Александровича - представитель не явился, извещен;
от УФССП России по МО, судебного пристава - исполнителя Московской области по ИОВИП N 1 УФССП России по МО А.С. Гаранина - представитель не явился, извещен;
от Администрации городского округа Мытищи - представитель не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Мытищи Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года по делу N А41-49758/19, по заявлению ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 УФССП России по Московской области Варганову И. А., УФССП России по МО, судебному приставу - исполнителю МО по ИОВИП N 1 УФССП России по МО А.С. Гаранину об оспаривании бездействия судебного пристава и обязании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Варганову И.А., УФССП России по МО, судебному приставу - исполнителю МО по ИОВИП N 1 УФССП России по МО А.С. Гаранину (далее - заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель) с требованиями, уточненными Обществом и принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 УФССП России по Московской области Гаранина А.С. по исполнительному производству N 1303/19/50060-ИП от 19.02.2019, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 1303/19/50060-ИП от 19.02.2019.
2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Варганова И.А. по исполнительному производству N 1303/19/50060-ИП от 19.02.2019, выразившееся в неприменении к должнику мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в части исполнения обязанности переоформить разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданное ООО "АФГ Продакшен", с учетом уточненного срока действия Договора, указанного в Дополнительном соглашении к Договору N 19/14 от 15.01.2015.
3. Обязать судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Варганова И.А. рассмотреть ходатайство взыскателя, содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, о применении к должнику мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 указанного Закона, принять предусмотренные законом меры по исполнительному производству N 1303/19/50060- ИП от 19.02.2019, а именно вручить руководителю должника предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, рассмотреть вопрос о наложении на должника штрафа в порядке ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесении постановления о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют должник по исполнительному производству - Администрация городского округа Мытищи.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2019 года по N А41-49758/19 заявленные требования удовлетворены частично (л.д. 87-90).
ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 50 000 руб. в рамках дела N А41-49758/19.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года заявленные требования удовлетворены частично (л.д. 123-125).
Не согласившись с данным судебным актом Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, а также неправильное применение норм материального права.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.
До судебного заседания через канцелярию суда от Администрации городского округа Мытищи Московской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Администрации городского округа Мытищи Московской области от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации городского округа Мытищи от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года по делу N А41-49758/19.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Судья
М.А. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
