Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-2775/2020, А41-24069/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А41-24069/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Рахман Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Березовец-Пирогово" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2019 года по делу N А41-24069/19,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Свиридовой Наталии Валерьевны о признании ценной бумаги - векселя утраченным, о восстановлении прав по ней,
при участии в заседании:
от ООО "Березовец-Пирогово": Бадалов А.Ю., доверенность от 16.05.2020, диплом,
от остальных лиц: представители не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Свиридова Наталия Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной ценной бумаги - векселя N 004 на сумму 1 200 000 руб. с процентной ставкой 19%, сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 25 марта 2019 г.; о восстановлении права Индивидуального предпринимателя Свиридовой Наталии Валерьевны по утраченному векселю N 004 на сумму 1 200 000 руб. с процентной ставкой 19%, сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 25 марта 2019 г.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ООО "Березовец-Пирогово".
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2019 года заявление удовлетворено. Суд решил:признать недействительной ценную бумагу - вексель N 004 на сумму 1 200 000 руб. с процентной ставкой 19%, сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 25 марта 2019 г.; восстановить права Индивидуального предпринимателя Свиридовой Наталии Валерьевны по утраченному векселю N 004 на сумму 1 200 000 руб. с процентной ставкой 19%, сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 25 марта 2019 г.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Березовец-Пирогово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
В судебном заседании апелляционного суда генеральный директор ООО "Березовец-Пирогово" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Письменный текст ходатайства, подписанный генеральный директором общества Устяном А.Г., представлен суду.
Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ООО "Березовец-Пирогово" подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ООО "Березовец-Пирогово" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению N 1 от 06.03.20.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от иска и прекращения производства по делу.
Поскольку ООО "Березовец-Пирогово" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе, государственная пошлина, уплаченная заявителем жалобы, подлежит возврату последнему в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Березовец-Пирогово" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2019 года по делу N А41-24069/19.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "Березовец-Пирогово" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
