Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №10АП-2755/2019, А41-22115/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А41-22115/2018
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А41-22115/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эника экспресс Рус" (далее - ООО "Эника экспресс Рус", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 16 152 089 руб. 48 коп.
Решением суда первой инстанции от 26.12.2018 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 принят отказ истца от исковых требований в размере 807 604 руб. 47 коп.; решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2018 в части взыскания 807 604 руб. 47 коп. отменено, в части распределения судебных расходов изменено; производство по делу в части исковых требований о взыскании 807 604 руб. 47 коп. прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2018 оставлено без изменения, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эника экспресс Рус" удовлетворить, взыскать с публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эника экспресс Рус" страховое возмещение в сумме 15 344 484 руб. 78 коп.".
Постановлением от 03.09.2019 Арбитражного суда Московского округа указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.
12 февраля 2020 года в суд апелляционной инстанции от ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по настоящему делу.
Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения ответчику в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Согласно части 1 статьи 310 названного Кодекса вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
В соответствии с частью 2 указанной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.
В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.
Из приведенных норм и разъяснений следует, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должен осуществлять суд, отменивший такой судебный акт и принявший новый либо изменивший судебный акт в той его части, в которой он пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Поэтому рассмотрение заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции в той части, в которой было оставлено в силе решение суда первой инстанции, и к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции в той части, в которой постановлением суда апелляционной инстанции изменено решение суда первой инстанции.
Данная правовая позиция подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 N 13649/11.
В настоящем деле решение суда первой инстанции об удовлетворении иска фактически оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, за исключением части требований в сумме 807 604 руб. 47 коп., от которых истец в суде апелляционной инстанции отказался (данный отказ принят судом апелляционной инстанции, соответственно, решение суда первой инстанции в части взыскания данной суммы отменено, производство по делу в части указанных требований прекращено).
В остальной части решение суда первой инстанции о взыскании оставлено без изменения, на что прямо указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 30.05.2019.
Изложение в постановлении суда апелляционной инстанции резолютивной части решения в новой редакции с учетом прекращения производства по указанной выше части исковых требований имело место исключительно для возможности выдачи судом первой инстанции в последующем исполнительного листа по делу ввиду изменения суммы взыскания, ранее указанной в решении суда.
Из содержания заявления ответчика о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 30.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам однозначно следует, что ответчик просит пересмотреть судебные акты по делу в части удовлетворения исковых требований ООО "Эника экспресс Рус", то есть в той части, в которой решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
И, наоборот, ответчик не просит в заявлении пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2019 в части принятия отказа от части требований, отмены решения суда в данной части и, соответственно, прекращения производства по делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.
На основании изложенного выше заявление ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по настоящему делу подлежит возвращению его подателю ввиду подачи с нарушением установленных правил рассмотрения таких заявлений.
Ответчик не лишен возможности подать данное заявление в суд первой инстанции или обжаловать определение суда первой инстанции от 07.02.2020 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 311, 313, 315, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А41-22115/2018.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
Судья Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка