Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №10АП-2749/2021, А41-71788/2020

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 10АП-2749/2021, А41-71788/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А41-71788/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,
при участии в заседании:
от ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" - представитель Евлампиева В.Ю., по доверенности от 27.03.2020 N 175,
от АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2020 года по делу А41-71788/20, по иску ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", ответчик) о взыскании 58 271 010 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки газа N 61-4-0987/13 от 15.10.2012 за период с мая по июль 2020 года, 18 232 297 руб. 60 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 06.04.2020 по 23.10.2020.
До принятия судебного акта ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении, в котором просил принять отказ от иска в части взыскания 58 271 010 руб. 66 коп. задолженности, просил взыскать 18 232 297 руб. 60 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 06.04.2020 по 23.10.2020 (л.д. 95-96).
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2020 года по делу N А41-71788/20 принят отказ ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" от иска в части взыскания основного долга за май - июль 2020 г. в размере 58 271 010 руб. 66 коп., производство по делу в указанной части прекращено. С АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" взыскано 18 232 297 руб. 60 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.128-131).
Не согласившись с указанным судебным актом АО "Красногорская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "Красногорская теплосеть", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 15.102012 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (поставщик) и АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (покупатель) заключен договор поставки газа N 61-4-0987/13 (л.д. 10-18).
Согласно пункту 5.5 договора покупатель производит расчеты за поставку газа в срок до 25-го числа месяца, следующего месяцем поставки газа.
В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.5 договора, покупатель несет ответственность в виде уплата процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 5.6 договора).
Во исполнение условий договоров за период с мая по июль 2020 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено природного газа общей стоимостью 58 271 010 руб. 66 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами (л.д. 37-73).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, задолженность перед истцом составила 6 012 643 руб. 59 коп.
Претензия истца от 29.01.2018 (л.д. 9 - 10) с требованием погасить задолженность оставлена ЗАО "Союзэнерго" без удовлетворения.
Ссылаясь на задолженность за поставленный газ, ООО "Газпром межрегионгаз Москва" начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Факт поставки истцом в спорный период газа ответчику подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами (л.д. 37-73).
До принятия судебного акта по существу истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки газа в размере 58 271 010 руб. 66 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
С учетом указанных положений суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от исковых требований о взыскании суммы долга в размере 58 271 010 руб. 66 коп. и прекратил производство по делу в этой части.
Кроме того, истец предъявил ко взысканию законную неустойку.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).
В соответствии с пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 2, части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной оплаты и (или) неоплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая вышеизложенное, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленного истцом газа не произвел, истец начислил ответчику неустойку.
Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате газа, оказанных услуг не исполнено с учетом согласованных сроков, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требования в части взыскания неустойки.
Расчет неустойки по состоянию с 06.04.2020 по 23.10.2020 в размере 18 232 297 руб. 60 коп. (л.д. 99-100) проверен судом апелляционной инстанции и признан верным в заявленном размере.
Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма долга погашена до подачи иска, отклоняется судебной коллегией.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно штампу на конверте, в котором в суд поступило исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Москва", почтовое отпавление направлено в арбитражный суд почтой и, соответственно, считается поданным 27 октября 2020 года (л.д.92). Погашение задолженности произведено ответчиком 30 октября 2020 года, то есть после обращения истца в суд с иском по настоящему делу.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика неустойку со ссылкой на введение моратория, отклоняется судом апелляционной инстанцией в силу следующего.
Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.
Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.
Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.
Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.
Вместе с тем, ответчик ни к одной из указанных групп не относится.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2020 года по делу N А41-71788/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
М.В. Игнахина
Судьи
Л.Н. Иванова
Н.С. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать