Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-2738/2020, А41-68069/2015
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А41-68069/2015
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев ходатайство Кулиевой Жанны Михайловны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Евро-Форест" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года по делу N А41-68069/15 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Евро-Форест" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года по делу N А41-68069/15.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы было перенесено на 17 июня 2020 года в 11 час. 00 мин.
15.06.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Кулиевой Жанны Михайловны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.10 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
У Десятого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи 17 июня 2020 года в 11 час. 00 мин. (по московскому времени), в связи с чем ходатайство Кулиевой Жанны Михайловны подлежит отклонению.
Следует отметить, что в связи с поздним поступлением ходатайства Кулиевой Жанны Михайловны об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи у апелляционного суда отсутствовала возможность выбора даты и времени судебного заседания с учетом наличия возможности обеспечения участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
При этом Кулиева Жанна Михайловна не лишена права заблаговременно заявить ходатайство об отложении судебного заседания в целях обеспечения ее участия в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи либо ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Кулиевой Жанны Михайловны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Евро-Форест" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года по делу N А41-68069/15 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Судья
Н.Н. Катькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
