Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 10АП-26713/2021, А41-36119/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N А41-36119/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкиной В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021 по делу N А41-36119/2020,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Московской области (далее - общество) подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 3 статьи 188 АПК РФ).
Следовательно, в рассматриваемом случае апелляционная срок подачи апелляционной жалобы - 12.11.2021.
Ответчик подал апелляционную жалобу 02.12.2021, то есть за пределами срока апелляционного обжалования.
Заявителем жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивированное не направлением копии определения в адрес ответчика.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ N 12 от 30.06.2021 (далее - постановление N 12) превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Ссылка на не направление ответчику копии определения отклоняется судом апелляционной инстанции.
Как следует из данных Картотеки арбитражных дел, определение было опубликовано 21.10.2021.
Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (пункт 12 постановления N 12).
Заявителем жалобы не приведено фактов, свидетельствующих о невозможности подать апелляционную жалобу в месячный срок с даты публикации определения.
Кроме того, апелляционный суд обращает внимание, что ИП Шмонин А.В. (заявитель по судебным расходам) также обжаловал определение от 12.10.2021 по настоящему делу. Апелляционная жалоба предпринимателя была рассмотрена Десятым арбитражным апелляционным судом (постановление от 25.11.2021).
Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, ответчиком в ходатайстве не приведено, апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование оставить без удовлетворения.
2. Возвратить ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Московской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2021 по делу N А41-36119/21.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
Судья
В.Н. Семушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
