Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №10АП-2669/2018, А41-60101/2013

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А41-60101/2013
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,
рассмотрев заявление Осипова Анатолия Павловича об исправлении опечаток в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года по делу N А41-60101/13 по требованию Осипова Анатолия Павловича о признании права собственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Энбиэм",
УСТАНОВИЛ:
Погосян Эрик Эдуардович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2017 года по делу N А41-60101/13.
Определением от 27 марта 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлек к рассмотрению спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Погосяна Эрика Эдуардовича, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Регионстройкомплекс - ХХI век" и ООО "Корпорация "Союз-Возрождение".
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2017 года по делу N А41-60101/13 было отменено, признано право собственности Осипова А.П. на однокомнатную квартиру N 146, расположенную на 5 этаже, дом 51, по адресу: Московская область, Одинцовский район, рабочий поселок Новоивановское, Можайское шоссе.
При изготовлении названного судебного акта в его мотивировочной части были допущены опечатки:
- в абзаце втором на странице 4 постановления ошибочно было указано "Во исполнение условий заключенного договора Осиповым А.П. в полном объеме произведена оплата денежных средств за квартиру в сумме 3 343 380 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками N 2334 от 13.08.2008, N 2338 от 14.08.2008, квитанциями к приходным кассовым ордерам N 1010 от 13.08.2008, N 1013 от 14.08.2008, актом от 14.08.2018", в то время как дата названного акта 14.08.2008,
- в абзаце третьем на странице 4 постановления ошибочно было указано "Помимо этого, 06.07.2009 между Осиповым А.П. и ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭнБиЭм" заключен предварительный договор N 18/Сл-2 купли-продажи квартиры от 14.08.2009, по условиям которого участник строительства приобрел право на получение в собственность двухкомнатной квартиры под условным номером 146, общей проектной площадью 43,52 кв.м. (включая площади балконов, лоджий, террас и веранд, определяемых с учетом понижающих коэффициентов, в т.ч. с коэффициентом 0,5 для лоджий, 0,3 - для балконов) на 5 этаже, в секции\подъезде 13, в корпусе 2 в монолитном жилом доме переменной этажности, входящий в состав третьей очереди строительства общественно-жилого комплекса "Западные ворота столицы" по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, в районе д. Марфино", в то время как предварительный договор N 18/Сл-2 был заключен 14.08.2008, квартира под условным номером 146 является однокомнатной и находится в жилом доме, входящем в состав второй очереди строительства общественно-жилого комплекса "Западные ворота столицы",
- в абзаце третьем на странице 4 постановления ошибочно было указано "В списке дольщиков корпуса 2 второй очереди строительства ОЖК "Западные ворота столицы", имеющих права собственности на квартиры, который был направлен ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭнБиЭм" в Министерстве строительного комплекса МО 25.02.2016, дольщиком по квартире указан именно Осипов А.Р. (том 2, л.д. 32)", в то время как заявителем по делу является Осипов Анатолий Павлович.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным исправить допущенные опечатки, поскольку это не изменяет существа принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 159, 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки, допущенные в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года по делу N А41-60101/13.
В абзаце втором на странице 4 постановления вместо слов "Во исполнение условий заключенного договора Осиповым А.П. в полном объеме произведена оплата денежных средств за квартиру в сумме 3 343 380 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками N 2334 от 13.08.2008, N 2338 от 14.08.2008, квитанциями к приходным кассовым ордерам N 1010 от 13.08.2008, N 1013 от 14.08.2008, актом от 14.08.2018" следует читать "Во исполнение условий заключенного договора Осиповым А.П. в полном объеме произведена оплата денежных средств за квартиру в сумме 3 343 380 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками N 2334 от 13.08.2008, N 2338 от 14.08.2008, квитанциями к приходным кассовым ордерам N 1010 от 13.08.2008, N 1013 от 14.08.2008, актом от 14.08.2008",
- в абзаце третьем на странице 4 постановления вместо слов "Помимо этого, 06.07.2009 между Осиповым А.П. и ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭнБиЭм" заключен предварительный договор N 18/Сл-2 купли-продажи квартиры от 14.08.2009, по условиям которого участник строительства приобрел право на получение в собственность двухкомнатной квартиры под условным номером 146, общей проектной площадью 43,52 кв.м. (включая площади балконов, лоджий, террас и веранд, определяемых с учетом понижающих коэффициентов, в т.ч. с коэффициентом 0,5 для лоджий, 0,3 - для балконов) на 5 этаже, в секции\подъезде 13, в корпусе 2 в монолитном жилом доме переменной этажности, входящий в состав третьей очереди строительства общественно-жилого комплекса "Западные ворота столицы" по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, в районе д. Марфино" следует читать "Помимо этого, между Осиповым А.П. и ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭнБиЭм" заключен предварительный договор N 18/Сл-2 купли-продажи квартиры от 14.08.2008, по условиям которого участник строительства приобрел право на получение в собственность однокомнатной квартиры под условным номером 146, общей проектной площадью 43,52 кв.м. (включая площади балконов, лоджий, террас и веранд, определяемых с учетом понижающих коэффициентов, в т.ч. с коэффициентом 0,5 для лоджий, 0,3 - для балконов) на 5 этаже, в секции\подъезде 13, в корпусе 2 в монолитном жилом доме переменной этажности, входящий в состав второй очереди строительства общественно-жилого комплекса "Западные ворота столицы" по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, в районе д. Марфино",
- в абзаце третьем на странице 4 постановления вместо слов "В списке дольщиков корпуса 2 второй очереди строительства ОЖК "Западные ворота столицы", имеющих права собственности на квартиры, который был направлен ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭнБиЭм" в Министерстве строительного комплекса МО 25.02.2016, дольщиком по квартире указан именно Осипов А.Р. (том 2, л.д. 32)" следует читать "В списке дольщиков корпуса 2 второй очереди строительства ОЖК "Западные ворота столицы", имеющих права собственности на квартиры, который был направлен ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭнБиЭм" в Министерстве строительного комплекса МО 25.02.2016, дольщиком по квартире указан именно Осипов А.П. (том 2, л.д. 32)".
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
С.Ю. Епифанцева
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка