Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №10АП-2661/2020, А41-99083/2019

Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-2661/2020, А41-99083/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А41-99083/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 200 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Игнахиной М.В.
судей Миришова Э.С., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Князевым Н.В.,
при участии в заседании:
от АО "Красногорская теплосеть" - представитель не явился, извещен,
от ООО "Р.К.Х." - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Р.К.Х." на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года по делу N А41-99083/19, по иску заявлению АО "Красногорская теплосеть" к ООО "Р.К.Х." о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - истец, АО "Красногорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р.К.Х." (далее - ООО "Р.К.Х.", ответчик) о взыскании 1 203 756 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 234 от 01.04.2011 за июнь-август 2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 51).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-99083/19 с ООО "Р.К.Х." в пользу АО "Красногорская теплосеть" взыскано 943 500 руб. 71 коп. задолженности и 33 014 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.131-135).
Не согласившись с принятым решением, ООО "Р.К.Х." обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.
Через канцелярию суда от ООО "Р.К.Х." поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Алехиной Е.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 N 7.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.
Ходатайство подписано представителем, полномочия которого подтверждены доверенностью.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ООО "Р.К.Х." в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Р.К.Х." от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2019 года по делу N А41-99083/19. Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в срок один месяц со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Игнахина
Судьи
Э.С. Миришов
Л.Н. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать