Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 10АП-2635/2021, А41-14076/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А41-14076/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Досовой М.В.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стерлинг Девелопмент" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2020 по делу N А41-14076/18
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Истра-Эстейт"
при участии в судебном заседании:
от ООО "Стерлинг Девелопмент" - Похожаев П.В. по доверенности от 14.12.2020,
от АО "Родкрофт Девелопмент" - Дуранин А.В. по доверенности от 19.10.2020,
от КУ ООО "Истра-Эстейт" Демкина Д.И. - Банников В.А. по доверенности от 17.03.2021,
от Компании "Родкрофт Лимитед" - Гайдай Е.Г. по доверенности от 09.06.2020,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2018 по делу N А41-14076/18 в отношении ООО "Истра-Эстейт" (ИНН 5017071150, ОГРН 1075017002642) введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2019 требования Компании "Родкрофт Лимитед" в общем размере 27 609 844, 50 руб., в том числе 12 824 600 руб. основного долга, 13 241 109,96 руб. процентов за пользование займами, 1 544 134,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; требования Компании "Родкрофт Лимитед" в общем размере 87 783 832,75 руб., в том числе 24 930 000 руб. основного долга, 59 349 007,59 руб. процентов за пользование займами, 3 504 825,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Истра-Эстейт"
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2019 ООО "Истра-Эстейт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Демкин Дмитрий Игоревич.
ООО "Стерлинг Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения суда от 22.03.2019 о включении требования Компании "Родкрофт Лимитед" в реестр требований кредиторов ООО "Истра-Эстейт" по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2020 производство по заявлению ООО "Стерлинг Девелопмент" прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стерлинг Девелопмент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу.
Представители АО "Родкрофт Девелопмент", Компании "Родкрофт Лимитед", конкурсного управляющего ООО "Истра-Эстейт" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ранее представленных отзывах.
ИФНС России по г. Истре Московской области направило письменные пояснения, просила определение от 30.12.2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.
Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, приведен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В силу части 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно подпункту 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
Как установлено судом первой инстанции, участниками должника являются ООО "Стерлинг Девелопмент" с долей 40%, Компания Ксимероза Лимитед с долей 30% и Компания "Родкрофт Лимитед" с долей30 %.
Собрание по избранию представителя участников должника в обществе не проводилось.
Право на совершение процессуальных действий в деле (в том числе на подачу заявления в порядке главы 37 АПК РФ) предоставляется лицу с момента проведения собрания.
В рамках настоящего обособленного спора рассматривался вопрос о включении требования Компании "Родкрофт Лимитед" в реестр требований кредиторов должника. ООО "Стерлинг Девелопмент" не является участником данного обособленного спора. Также оно не относится и к основным участвующим в деле о банкротстве лицам.
ООО "Стерлинг Девелопмент" не привело свидетельств нарушения его права на ознакомление с материалами дела, наличия объективных препятствий для подачи им апелляционной и (или) кассационной жалобы на определение суда от 22.03.2019 в установленный срок.
Кроме того при обращении в суд апелляционной инстанции ООО "Стерлинг Девелопмент" не ссылается на какие-либо обстоятельства, указывающие на необоснованность требования Компании "Родкрофт Лимитед".
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Московской области сделал обоснованный вывод о том, что ООО "Стерлинг Девелопмент" не обладает правом на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем прекратил производство по заявлению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
С заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда первой инстанции ООО "Стерлинг Девелопмент" обратилось 22.05.2020, тогда как ООО "Стерлинг Девелопмент" участвовало в качестве третьего лица по делу N А41-12029/17 по иску Компании "Родкрофт Лимитед" к ООО "Истра-Эстейт" о взыскании задолженности по договорам займа и, являясь участком должника, не могло не знать о банкротстве общества и рассмотрении требований кредиторов.
Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может являться основанием для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2020 года по делу N А41-14076/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий cудья
Судьи
М.В. Досова
А.В. Терешин
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
