Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №10АП-26104/2019, А41-79211/2019

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-26104/2019, А41-79211/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А41-79211/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей: Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,
протокол судебного заседания секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ООО "Самолет Энерго": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от АО "Красногорская теплосеть": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красногорская теплосеть"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 22 ноября 2019 года по делу N А41-79211/19
по иску общества с ограниченной ответственностью "Самолет Энерго"
к акционерному обществу "Красногорская теплосеть"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Самолет Энерго" (далее - ООО "Самолет Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 117-118) к акционерному обществу "Красногорская теплосеть"(далее - АО "Красногорская теплосеть", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.01.2019 N ПТЭ-05/19 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 1 742 762 руб. 10 коп., пени по состоянию на 19.11.2019 в сумме 156 269 руб. 93 коп. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 20.11.2019 до даты фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2019 года по делу N А41-79211/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 136-138).
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Красногорская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде АО "Красногорская теплосеть" заявило об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Заявление АО "Красногорская теплосеть" об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Леоновой Н.В. по доверенности от 05 июля 2019 года N 87.
Проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы и полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе АО "Красногорская теплосеть" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 266, 265, 49, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Красногорская теплосеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2019 года по делу N А41-79211/19, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
Н.В. Диаковская
Судьи
П.А. Иевлев
М.А. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать