Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 10АП-25803/2019, А41-60227/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А41-60227/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Дарской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Круглянко Владимира Сергеевича, ООО "Каптал-Профи" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2019 года по делу N А41-60227/18,
при участии в заседании:
от ООО "Капитал-Профи" - Киселев Д.В., доверенность от 30.01.2020, диплом;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Промкоплект" (далее - ООО "Промкомплект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Профи" (ООО "Капитал - Профи") о признании недействительными договоров переуступки права требования от 06.04.2018, заключенных между ООО "Промкоплект" и ООО "Капитал-Профи", а также применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата квартир ООО "Промкоплект".
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 года признан недействительным договор об уступке прав требования от 06.04.2018 по договору N 1/138 участия в долевом строительстве от 21.12.2016, к договору об уступке прав требований от 17.04.2017 и дополнительному соглашению от 07.02.2018 в отношении квартиры N 138, заключенный между ООО "Промкоплект" к ООО "Капитал-Профи"; применены последствия недействительности данной сделки в виде возврата квартиры N 138, указанной в договоре об уступке прав требования от 06.04.2018, ООО "Промкоплект".
Признан недействительным договор об уступке прав требования от 06.04.2018 по договору N 2/2-22 участия в долевом строительстве от 22.03.2017 по договору об уступке прав требования от 27.07.2017 и по договору об уступке прав требования от 07.11.2017 в отношении квартиры N 126, заключенный между ООО "Промкоплект" к ООО "Капитал-Профи".
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Круглянко Владимир Сергеевич, ООО "Капитал - Профи" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2019 года по делу N А41-60227/18.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от Круглянко Владимира Сергеевича и ООО "Капитал - Профи" поступили отказы от апелляционных жалоб.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Круглянко Владимир Сергеевич и ООО "Капитал - Профи" поддержал заявленные отказы.
Отказ от апелляционной жалобы ООО "Капитал Профи" подписан генеральным директором общества Лукиным И.Э.
Отказ от апелляционной жалобы Круглянко Владимира Сергеевича подписан представителем Кургановым М.В. на основании доверенности от 25 мая 2020 года.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Отказы заявителей от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данные отказы от апелляционных жалоб приняты арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционным жалобам Круглянко Владимира Сергеевича, ООО "Капитал - Профи" подлежит прекращению.
Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная ООО "Капитал - профи" по платежному поручению N 319 от 12.12.2019 в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Подача апелляционной жалобы Круглянко В.С. государственной пошлиной не оплачивалась.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказы Круглянко В.С. и ООО "Капитал-Профи" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 года по делу N А41-60227/18.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Возвратить ООО "Капитал-Профи" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
А.В. Терешин
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
