Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №10АП-2567/2020, А41-79321/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А41-79321/2017
Судья Епифанцева С.Ю., действующая на основании статьи 18 АПК РФ в порядке
взаимозаменяемости судьи Катькиной Н.Н.,
рассмотрев заявление Скутельской Любови Яковлевны о принятии обеспечительных
мер по делу N 79321/17 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Раменскоехлеб",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2017 в отношении ОАО
"Раменскоехлеб" введена процедура банкротства - наблюдение, временным
управляющим должника утвержден Мамонтов Валерий Николаевич.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2018 в
отношении ОАО "Раменскоехлеб" введена процедура банкротства - внешнее
управление, внешним управляющим утвержден Ягупов Владимир Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019 внешним
управляющим должника утверждена Шкодкина Н.Н.
Скутельская Любовь Яковлевна обратилась в Арбитражный суд Московской
области с заявлением об исключении требований Боронина Владимира
Александровича, Борониной Виктории Владимировны, Боронина Станислава
Владимировича из реестра требований кредиторов ОАО "Раменскоехлеб" в общем
размере 2021380 руб. 39 коп.
А41-79321/17
2
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2020 в
удовлетворении заявления Скутельской Любови Яковлевны отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Скутельская Любовь
Яковлевна обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный
апелляционный суд.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020
апелляционная жалоба Скутельской Любови Яковлевны принята к производству,
судебное заседание назначено на 30.03.2020.
26.02.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию суда
от Скутельской Любови Яковлевны поступило ходатайство о принятии обеспечительных
мер в виде наложения запрета на действия нотариуса Раменского нотариального округа
Московской области Решетниковой Натальи Эдуардовны по выдаче денежных средств,
внесенных на депозитный счет нотариуса 20.02.2020 ОАО "Раменскоехлеб", в счет
уплаты задолженности по заработной плате: Боронину Владимиру Александровичу,
Боронину Станиславу Владимировичу, Борониной Виктории Владимировне.
Между тем, частью 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации установлено, что заявление о принятии обеспечительных мер,
подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и
статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере,
предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации
закреплено, что государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении
составляет 3000 рублей.
Однако при подаче данного ходатайства заявителем оплачена государственная
пошлина в размере 2000 рублей, что не соответствует подпункту 9 пункта 1 статьи
333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в
А41-79321/17
3
соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной,
прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В нарушение указанной нормы права к заявлению Скутельской Любови
Яковлевны документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере
не приложен.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения
по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям,
предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает
лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление
об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
При таких обстоятельствах, заявление Скутельской Любови Яковлевны о принятии
обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Скутельской Любови Яковлевны о принятии обеспечительных мер
оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок к 27 марта 2020 года устранить обстоятельства,
послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер
без движения.
3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный
срок, заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Ю. Епифанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка