Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-25445/2019, А41-64766/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А41-64766/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Анистратенко А.С.: Анистратенко А.С. - лично, предъявлен паспорт; Щербаков Е.В. - представитель по доверенности от 10.08.2018г., нотариально удостоверенной, запись в реестре N 09/133-н/77-2018-230;
от арбитражного управляющего Орешникова М.М.: Орешников М.М. - лично, предъявлен паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании жалобу Анистратенко Алексея Сергеевича на бездействие финансового управляющего Орешникова Михаила Михайловича и взыскании с него убытков по делу N А41-64766/18 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018 по делу N А41-64766/18 в отношении Семилетовой (ранее Анистратенко) Ольги Сергеевны (17.09.1983 г.р., уроженка г. Новоаннинский Волгоградской области, адрес регистрации: 140007 Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 59, кв. 178; ИНН 341901972399, СНИЛС 129-694-175-05) введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим утвержден Орешников Михаил Михайлович. Сообщение в газете "Коммерсант" опубликовано 13.10.2018.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2019 (резолютивная часть от 19.03.2019) по делу N А41-64766/18 финансовый управляющий Орешников Михаил Михайлович освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утвержден Костылев Владимир Александрович.
Конкурсный кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на бездействие финансового управляющего Орешникова Михаила Михайловича и взыскании с него убытков.
Определением от 03.12.2019 года Арбитражный суд Московской области заявленное требование удовлетворил частично.
Признал незаконным бездействие финансового управляющего Орешникова Михаила Михайловича по непринятию мер, направленных на сохранность имущества должника, формированию и увеличению конкурсной массы, по неосуществлению контроля за своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов. В остальной части заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Орешников М.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания незаконным бездействие финансового управляющего Орешникова Михаила Михайловича по непринятию мер, направленных на сохранность имущества должника, формированию и увеличению конкурсной массы, по неосуществлению контроля за своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что резолютивная часть определения, объявленная в день окончания разбирательства дела 27.11.2019, не соответствует тексту резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме 03.12.2019.
Определением от 10.10.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению жалобы конкурсного кредитора на бездействие финансового управляющего Орешникова Михаила Михайловича и взыскании с него убытков по делу N А41-64766/18 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы своего заявления.
Арбитражный управляющий Орешников М.М. возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Анистратенко Алексея Сергеевича.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Анистратенко А.С. предъявлено требование о взыскании с финансового управляющего убытков в размере 281 166 руб.
Данное требование в силу положений статьи 20.4 Закона о банкротстве является требованием о взыскании убытков, причиненных должнику и кредиторам должника в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Заявитель просит признать бездействие финансового управляющего Орешникова Михаила Михайловича по непринятию мер, направленных на сохранность имущества должника, формированию и увеличению конкурсной массы, по неосуществлению контроля за своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.
Однако судом апелляционной инстанции установлено, что 04.10.2018г. в ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании Анистратенко О.С. (СНИЛС 129-694-175 05, ИНН 341901972399, дата рождения: 17.09.1983, место рождения: г.Новоаннинский Волгоградской области, адрес регистрации: 140007, Московская область, г.Люберцы, ул. 8 марта, д. 5 9, кв.178) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) Анистратенко Ольга Сергеевна (СНИЛС 129-694-175 05, ИНН 341901972399, дата рождения: 17.09.1983, место рождения: г.Новоаннинский Волгоградской области, адрес регистрации: 140007, Московская область, г.Люберцы, ул.8 марта, д.59, кв.178 ), и введении процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в печатной версии газеты "Коммерсантъ" N 188 (6426) от 13.10.2018г., сообщение N 77210145425.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 г. по делу N А41-64766/2018 требование Анистратенко Алексея Сергеевича включено в третью очередь реестра требований кредиторов Анистратенко Ольги Сергеевны в размере 4 488 300 рублей компенсации стоимости долей в ООО "Атлант", 2 532,06 рублей компенсации по вкладу, 1 495,42 рублей компенсации по вкладу, 168 686,99 рублей убытков, 185 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, 31 503,57 рублей расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь абз. 12 п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий Орешников М.М. направил 20.12.2018г. в адрес конкурсного кредитора Анистратенко А.С. отчет финансового управляющего должника, в котором указаны полученные сведения, в том числе из кредитных организаций.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2019 г. (резолютивная часть от 19.03.2019г.) по делу N А41-64766/18 арбитражный управляющий Орешников Михаил Михайлович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Таким образом, финансовый управляющий Орешников М.М. фактически исполнял свои обязанности в период с 03.10.2018г. до 19.03.2019г.
Согласно письменной позиции Анистратенко А.С. от 17.10.2019г., бездействие финансового управляющего Орешникова М.М., в период с сентября 2018г. по октябрь 2019г., повлекло за собой утрату имущества, поскольку заработная плата не поступает в конкурсную массу.
В соответствии с абзацем пятым пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2019 г. по делу N А41-64766/2018 требование ПАО "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Анистратенко Ольги Сергеевны:
- по Кредитному договору N 47832499 от 21.11.2015в размере 3 065 404 руб. 17 коп. основного долга;
- по Кредитному договору N 1389123 от 26.12.2013 в общей сумме 2 008 009 руб. 92 коп. (основной долг - 1 957 803 руб. 49 коп., проценты - 30 888 руб. 71 коп., неустойка - 19 317 руб. 72 коп.), как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: квартирой, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 59, кв. 178, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый номер: 50:22:0010103:6318.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2019 г. по делу N А41-64766/2018 требования НП "Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Анистратенко Ольги Сергеевны в размере 54 410 руб. 36 коп. основного долга.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2019 г. по делу N А41-64766/2018 требования АО "Мосэнергосбыт" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Анистратенко Ольги Сергеевны в размере 1 605,19 рублей основного долга, 322,95 рублей пени.
Таким образом, перечисление денежных средств на погашение требований кредиторов, осуществляется после рассмотрения всех требований кредиторов должника.
В материалах дела находятся письменные доказательства, предоставленные финансовым управляющим Орешниковым М.М., подтверждающие, что финансовый управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
С учетом изложенного можно сделать вывод, что для предъявления обоснованного требования о взыскании убытков необходимо: совершение каким-либо лицом нарушения, причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также доказательства размера понесенных убытков.
Однако в данном случае действия финансового управляющего нельзя квалифицировать как нарушение, либо какие-либо противоправные действия.
При изложенных обстоятельствах, заявление должника удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019 по делу N А41-64766/18 отменить.
Заявление Анистратенко Алексея Сергеевича оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
