Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 10АП-2530/2021, А41-33016/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А41-33016/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Погонцев М.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Отрадное-запад" (ИНН 5024084136, ОГРН 1065024025802) на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020г. по делу N А41-33016/19,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "АКАДЕМИЯ СПОРТА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ОТРАДНОЕ-ЗАПАД" о взыскании задолженности в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 21.01.2020 в размере 404815 руб. 94 коп.
ЗАО "Отрадное-запад" обратилось к ЗАО "Академия спорта" со встречным иском о взыскании расходов по образованию земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020302:1044, понесенных ЗАО "Отрадное-запад" во исполнение предварительного договора купли-продажи земельного участка N 83/12 от 29.03.2017 в размере 804342 руб., о понуждении заключить основной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020302:1044 площадью 2528 кв.м. по адресу Москва Красногорский район пос. Отрадное, на предложенных ответчиком условиях, определить, что договор купли-продажи земельного участка считается заключенным с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2020 года по делу N А41-33016/19 первоначальный иск удовлетворен частично. С ЗАО "Отрадное-запад" в пользу ЗАО "Академия спорта" взыскана задолженности в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 21.01.2020 в сумме 340021 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34616 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Московской области от ЗАО "Академия спорта" поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 114 942 руб.
Определением суда первой инстанции от 28.12.2020г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Отрадное-запад" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Положениями данной главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.
Определение от 28 декабря 2020 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-33016/2019 не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
Кроме того, пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Отрадное-запад" возвратить заявителю
Судья
М.И. Погонцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
