Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №10АП-25270/2019, А41-51561/2013

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А41-51561/2013
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,
рассмотрев ходатайство Голикова Олега Юрьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Чернявского П.А., Красникова М.В., Матюшенко М.А., Ращупкина А.Е., Нарчиса В.В., Морозовского И.Г., Никулина К.Б., Коробицина А.П., Голикова О.Ю. и Пичугина Э.А. и финансового управляющего Алякина А.А. - Кильмяковой Р.Р. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу N А41-51561/13 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АБ "Пушкино" с использованием систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Чернявский П.А., Красников М.В., Матюшенко М.А., Ращупкин А.Е., Нарчис В.В., Морозовский И.Г., Никулин К.Б., Коробицин А.П., Голиков О.Ю., Пичугин Э.А. и финансовый управляющий Алякина А.А. - Кильмякова Р.Р. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2029 года по делу
N А41-51561/13 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 перенесено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 12 августа 2020 на 14 час. 40 мин.
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Голикова Олега Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В Десятом арбитражном апелляционном суде, по техническим причинам, не имеется возможности организовать проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в указанное время.
Кроме того, согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Конкурсным управляющим Голиковым Олегом Юрьевичем не указан суд, при содействии которого заявитель просит организовать видеоконференц-связь.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Голикова Олега Юрьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Чернявского П.А., Красникова М.В., Матюшенко М.А., Ращупкина А.Е., Нарчиса В.В., Морозовского И.Г., Никулина К.Б., Коробицина А.П., Голикова О.Ю. и Пичугина Э.А. и финансового управляющего Алякина А.А. - Кильмяковой Р.Р. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу N А41-51561/13 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка