Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-25221/2019, А41-26284/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А41-26284/2019
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Шальневой Н.В.,
судей: Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Макисмовым Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Агсбетон" Тотьмянина А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2019года по делу N А41-26284/19 о включении в реестр требований кредиторов задолженности Соловьевой Ю.В. в размере 8 525 951, 03 руб.,
при участии в судебном заседании:
временный управляющий Тотьмянин А.А. лично по паспорту гражданина РФ;
от Соловьевой Ю.В. - Агапова Ю.А. по доверенности N 50АБ 3725257 от 15.10.2019;
от ООО "Электрум 2014" - Морозов К.С. по доверенности от 04.02.2019;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Ю.В. обратилась в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агсбетон" с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 8 525 951 руб. 03 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на договоры займа и договоры уступки права требования.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2019 требования Соловьевой Ю.В. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
Временный управляющий ООО "Агсбетон" Тотьмянин А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2019года по делу N А41-26284/19. В обоснование заявленных возражений арбитражный управляющий указывает, что предъявленная задолженность не подтверждена надлежащими доказательствами, а именно не представлены договоры займа и цессии, подлинные платежные поручения о перечислении денежных средств.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Временный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт, заявил о фальсификации доказательств, об уголовно-правовых последствиях в порядке ст. 161 АПК РФ, ст.ст. 303, 306 УК РФ предупрежден апелляционным судом.
Представитель Соловьевой Ю.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, а также против заявления о фальсификации доказательств, предупрежден об уголовно-правовых последствиях в порядке ст. 161 АПК РФ, ст.ст. 303, 306 УК РФ фальсификации доказательств, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии документов, ходатайствовал об истребовании доказательств.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом ходатайство истца об истребовании доказательств не соответствует требованиям абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств истцом от лица, у которого оно находится. В ходатайстве не указаны причины, препятствующие получению доказательств.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство об истребовании.
Представитель ООО "Электрум 2014" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в целях установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства для истребования доказательств, а также для решения ходатайства о фальсификации доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у ПАО "Промсвязьбанк" (109052 г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр.22) платежные поручения:
- N 39 от 16.08.2016 на сумму 650 000 руб. о перечислении ООО "Центринвест" (ИНН: 7706306995) денежных средств по договору процентного займа N 16/08-01 от 16.08.2016 с расчетного счета N 40702810600000056596 на счет ООО "АГСБЕТОН";
- N 7 от 24.05.2016 на сумму 1 250 000 руб. о перечислении ООО "Натали" (ИНН: 7733275111) денежных средств по договору процентного займа N 20052016 от 20.05.2016 с расчетного счета N 40702810400000051270 на счет ООО "АГСБЕТОН";
- N 11 от 26.05.2016 на сумму 1 800 000 руб. о перечислении ООО "Натали" (ИНН: 7733275111) денежных средств по договору процентного займа N 20052016 от 20.05.2016 с расчетного счета N 40702810400000051270 на счет ООО "АГСБЕТОН";
- N 75 от 09.06.2016 на сумму 850 000 руб. о перечислении ООО "ЭкоСтройРезерв" (ИНН: 7733261976) денежных средств по договору процентного займа N 20052016 от 20.05.2016 с расчетного счета N 40702810900000045170 на счет ООО "АГСБЕТОН";
- N 11 от 30.03.2017 на сумму 1 500 000 руб. о перечислении ООО "Ронкадор" (ИНН: 7704384275) денежных средств по договору процентного займа N 1/30 от 30.03.2017 с расчетного счета N 40702810500000076553 на счет ООО "АГСБЕТОН";
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 06 августа 2020 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, зал 1 (этаж 1).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 АПК РФ Десятый арбитражный апелляционный суд предупреждает Соловьеву Юли. Владимировну об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, предусмотренной ст. 303 УК РФ.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей либо уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
Н.Н. Катькина
В.А. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
